Rioseco: “La mejor campaña es la gestión"

A poco más de dos meses para las elecciones en la provincia de Neuquén, RSM realizó una entrevista al candidato a gobernador por el Frente Para la Victoria, Ramón Rioseco, quien se conoció allá por 1996 durante el levantamiento popular en Cutral Có. Rioseco es hoy el principal adversario de Omar Gutierrez del Movimiento Popular Neuquino.

RSM: ¿Qué era de la vida de Ramón Rioseco antes de los piquetes de Cutal-Co del ’96 y ‘97?

RR:

Yo milito en política desde los 18 años. Mis primeras incursiones se dan con Don Jaime De Nevares, en 1995 cuando fui electo como concejal de Cutral Có. A partir de ahí podríamos decir que comenzó mi carrera política, muy complicado en esos años, debido al avance de neoliberalismo, la privatización de YPF y toda la desocupación que nos dejó ese proceso.

RSM: En una nota periodística planteaba que no se arrepentía de haber sido piquetero, y que de los conflictos graves se sale con objetivos claros ¿Para salir de 50 años de gobierno del MPN necesita de esos objetivos claros?

RR:

Hacen falta objetivos claros y objetivos de una sociedad moderna. En estos años la sociedad ha cambiado de una manera brutal, primero por el ascenso económico y el ascenso cultural, pero ésta última década ha sido revolucionaria en términos de macroeconomía, de crecimiento del PBI, en el ascenso de los sectores más postergados a sectores medios. Y eso trajo aparejado la visión moderna de lo que la sociedad necesita. Entonces necesitamos visiones modernas y visiones estratégicas de inserción internacional. Hay que presentar una propuesta moderna en la provincia de Neuquén.
No hay que tenerle miedo al cambio. Así como logramos un cambio revolucionario en Cutral Có, tenemos que hacerlo en la provincia.
Neuquén es una provincia extremadamente rica y el futuro va a ser un futuro exitoso, por los recursos que tiene. Por Vaca Muerta, por el gas, el petróleo, el turismo. Por eso necesitamos dirigentes que estén a la altura de las circunstancias.
También se ven muchas asimetrías en la provincia, en tema de infraestructura, tema de dependencia económica de los intendentes con el gobierno provincial y por ende su permanente sometimiento.
Falta un programa de desarrollo productivo que complemente a la actividad del petróleo y el gas, que hoy es un monoproducto. Y digo que es monoproducto porque si bien el turismo es, o debería ser otro gran producto, los números son más que elocuentes. Sólo 4 % del producto bruto geográfico de la provincia de Neuquén lo representa el turismo. Esto es inexplicable por todo el potencial turístico que tiene y es consecuencia de lo que no se hizo en cincuenta años. En cualquier país con el potencial turístico que tiene nuestra provincia, esta actividad ocuparía el 15% o 20% del producto bruto. El 62% del producto bruto geográfico de Neuquén, lo representa el petróleo y genera nada más que el 5% de la mano de obra de la actividad productiva de la provincia.
Esas son las cosas que hay que cambiar, hay que diversificar la economía para complementar la actividad petrolera.

RSM: ¿Se puede potenciar el turismo en las regiones que actualmente no son referentes de esa actividad?

RR:

Creo que se puede potenciar desde dos puntos de vista. Primero, planteando un objetivo a 50 o 60 años. Cuando uno piensa en el estado debe pensar en un estado con políticas a largo plazo. Porque cuatro años para la sociedad es un fin de semana. Respecto al turismo, tenemos que pensar que nuestro mercado es el mundo y no sólo Chile, Brasil, Uruguay, el Valle o Buenos Aires. Para que sea el mundo tenemos que tener estrategias que lo hagan posible, como es la comunicación o la conectividad con el transporte y por eso nosotros nos planteamos un aeropuerto internacional. Podrían decirme que soy un delirante, pero no. Un aeropuerto internacional nos cambiaría económicamente el producto bruto y cambiaría geográficamente la recepción turística internacional.
Es necesario mejorar la conectividad. La Ruta 40 tiene cien años con promesas de finalización y recién este gobierno nacional la va a inaugurar. El norte de la provincia, con el potencial que tiene, cuenta con el 70 % de sus rutas sin pavimentar. Esto genera grandes problemas para que los turistas vayan a esas localidades.
Promover la infraestructura turística con los privados, hotelería, cabañas, etc, me parece que es la estrategia que debemos darnos como proceso turístico ya que tenemos la posibilidad degenerar riqueza con los recursos que tenemos.

RSM: ¿No es paradójico que siendo Neuquén una provincia tan rica, uno pueda observar, sobretodo en el Gran Neuquén un alto nivel de pobreza y gran cantidad de tomas? ¿Es posible cambiar esa realidad?

RR:

Yo creo que es posible, nosotros vivimos ese proceso. Cuando tomamos el gobierno de Cutral Có, teníamos dos mil familias en tomas. Y logramos erradicar el cien por ciento de las mismas. Hoy no tenemos tomas en Cutral Có.
Hoy basta recorrer el Oeste de Neuquén Capital para ver como ahí no hay distribución de la riqueza. En el Cordón Colón hay familias que viven hace 30 años y aún no tienen gas natural. Estamos hablando de lugar a cinco cuadras de la Ruta 7. Entonces es que necesitamos una distribución real de la riqueza. Cuando hablamos de esto decimos que la justicia social empieza por la cloaca, el agua, la energía y por el gas. Ese es el piso de justicia social que nosotros tenemos que garantizar en un estado en serio.
Pero esto no pasa sólo en el Oeste de Neuquén, también en Zapala y en muchas localidades por el problema de la distribución de la tierra en esta provincia. En esta provincia discutir la distribución de la tierra es discutir el poder con el MPN. Porque ellos se han quedado con las mejores tierras de esta provincia. Los funcionarios y sus familias se han quedado con las mejores tierras. Vayan al norte a ver con cuántas tierras se han quedado, vea a quienes hacen las veranadas que hacen 25 años que veranan y no tienen ni una tenencia precaria de su veranada. Y cuando va un privado amigo del poder, consigue el título en seis meses.
Por eso nosotros planteamos una Ley de Emergencias de Tierras, para empezar a discutir la justicia social en esta provincia. En la Patagonia sobra tierra pero falta inversión pública y un proyecto estratégico de crecimiento urbano. Si usted va a Villa Pehuenia y va a catastro, va a descubrir que el 80% de los que poseen tierras en Pehuenia, son del Movimiento Popular Neuquino.

RSM: Hoy ganarle al MPN se ve como un desafío muy interesante, igual que en el 95. Sin embargo ganó en 1995 con el 50% de los votos y con el 80% en el año 2011.
¿Cómo se ve de cara a las elecciones del 26 de abril?

RR:

Nosotros nos vemos muy bien, porque uno aprende que en política la mejor campaña que se puede hacer, es la gestión. Si uno tiene una buena gestión, la misma gestión hace la campaña. Nosotros hemos tenido esa visión porque hace dos años que la venimos mostrando a la provincia nuestra capacidad de gestión y el cambio profundo que hemos hecho en nuestra ciudad. La gente ve eso y recibimos un apoyo importante de parte de toda la provincia. Tenemos diálogo político, capacidad de gestión y fortaleza para saber que los cambios pueden ser posibles. Confiamos en que vamos a ganar.

RSM: Estuvorecorriendo la provincia estos días, ¿cómo vio las localidades en general y a San Martín en particular?

RR:

Neuquén es una provincia muy asimétrica, con grandes centros económicos y turísticos como este y localidades pequeñas como Las Coloradas, Mariano Moreno, etc. que están ahogadas económicamente porque el modelo distributivo no es justo, como le pasa a San Martín con la coparticipación. Por eso es importante discutir una nueva ley de coparticipación. Por eso el caso de las asimetrías es terrible en algunas ciudades.
A San Martín de los Andes la veo bien, con un crecimiento muy explosivo en estos últimos tiempos, veo a un San Martín que ordenó los problemas estructurales que tenía cuando comenzó la gestión de Juan Carlos y si bien falta mucho, son los temas que tenemos que abordar en adelante.

RSM: En el acto del 4 de febrero hubo un pase de facturas entre el Intendente y el gobernador por el tema de la coparticipación. Hoy San Martín de los Andes recibe la coparticipación con el mismo índice poblacional del año 1994. Una vez electo, ¿Rioseco se va a sentar a revisar esta situación?

RR:

Nosotros ya hemos presentado un proyecto de ley de coparticipación . Una ley clara y sencilla. Discutir los cambios demográficos y luego ir en forma progresiva al 30%. Esto ya lo presentaron nuestros diputados.
Al gobernador le conviene esta forma de coparticipación porque tiene sometidos a todos los intendentes.

RSM: ¿Cómo ve la situación nacional?

RR:

La realidad es que cuando vine de Cutral-Có hace 3 días, vine en caravana. Hace 30 años que vengo a San Martín y nunca vi algo así. El crecimiento del PBI de más del 100% en una década, la distribución de más de 5 millones de jubilaciones y pensiones, más de 5 millones de nuevos puestos de trabajo, la discusión de la distribución de la riqueza en este país, la generó este proyecto político.

RSM: San Martín de los Andes ha recuperado un hotel en ruinas y está generando un polo educativo con, hasta ahora 9 carreras universitarias gratuitas ¿Como gobernador apoyaría el fortalecimiento de este proyecto?

RR:

Tenemos que abordar un proyecto estratégico que trate otros desarrollos a través de la ciencia y la tecnología. Y para esto necesitamos tener universidades.
El país que no genera desarrollo tecnológico se queda en el siglo IXX. Tenemos que tener universidades de puertas abiertas. Debemos recuperar el concepto de que la Universidad tiene que ser del pueblo y para que sea del pueblo tiene que llegar a donde el hijo del trabajador no puede ir por los costos de movilizarse, alquilar, etc. Entonces hay que potenciar con mirada estratégica las carreras de grado, tecnicaturas que permitan desarrollar la provincia.

RSM: El 11 de diciembre asumiría en caso de ganar las elecciones, ¿Cuáles serían las primeras acciones de gobierno?

RR:

Primero la Ley de Emergencia de Tierras y Vivienda. Hay que discutir la tierra en la provincia. La segunda acción sería discutir la renta petrolera. Somos productores de petróleo, somos los que les hemos dado al país la energía para que funcione, más del 45% de la energía sale de Neuquén. Discutir la renta es hablar que el 9% queda en la provincia de Neuquén y el 91% se lo llevan las petroleras. Si no discutimos la renta petrolera no tenemos futuro. En esto tenemos una mirada crítica al gobierno nacional.
Si bien se recuperó YPF y lo vemos bueno para el país, no es bueno para Neuquén si nos queda sólo el 9%. Discutir la renta petrolera es discutir la coparticipación, es discutir la educación, la salud, el desarrollo del turismo, de los parques industriales. Sin renta petrolera no hay futuro. Nosotros la queremos discutir. Y la vamos a discutir.

Entrevista y Fotos: Matías Quirno Costa