Icono del sitio Realidad Sanmartinense

Caso Luchino: Recurren al TSJ para revisar fallo que concedió la probation

Junín de los Andes – Siguen resonando los ecos por cómo se falló en el caso Luchino, donde se concedió el beneficio de la suspensión de juicio a prueba al joven Luciano Luchino quien está imputado por doble homicidio culposo en concurso ideal.

Cabe recordar que en ese caso fallecieron dos soldados voluntarias, el 12 de marzo de este año, cuando el imputado a bordo de una camioneta embistió a la motocicleta que trasladaba a las jóvenes que se dirigían a su lugar de trabajo.

Ahora el Ministerio Público Fiscal interpuso el recurso extraordinario con el objetivo de que sea revocada la decisión del Tribunal de Impugnación y, de esa forma, llevar a juicio oral y público a Luchino.

El recurso se presentó la semana pasada y hasta el momento se espera que el Tribunal Superior de Justicia, fije la fecha de audiencia para debatir la admisibilidad y los argumentos del recurso extraordinario”. Vale aclarar que a principio de agosto el Tribunal de Impugnación en un fallo dividido, concedió la probation al hijo del juez Andrés Luchino.

El fiscal Adrián De Lillo, quien oportunamente presentó en la acusación los resultados de los análisis de alcoholemia, donde se determinó que el acusado presentaba un registro de 0,975 gramos de alcohol en sangre, se había pronunciado en contra de conceder la probation al imputado como había solicitado la defensa del acusado.

El juez de garantías Nazareno Eulogio había rechazado en primera instancia la solicitud de la suspensión de juicio a prueba. La defensa apeló la resolución ante el Tribunal de Impugnación donde a principios de este mes resolvió revocar la decisión del juez de garantías.

Los jueces Liliana Deiub y Héctor Rimaro votaron a favor de conceder la probation a Luchino, mientras que el tercer integrante del Tribunal de Impugnación Daniel Varessio votó en disidencia.

Por eso, la fiscalía presentó el recurso extraordinario ante el TSJ para que revise el fallo del Tribunal de Impugnación.

La defensa había solicitado probation para el imputado, consistente en una autoimposición de conducir vehículos por tres años, realizar cursos de conducción segura y responsable; reparar con 50.000 pesos los daños provocados a cada familia y/o donar 10.000 pesos a los Bomberos Voluntarios de la ciudad.

Salir de la versión móvil