El diputado provincial por el PRO, Marcelo Bermúdez, lanzó duras críticas contra el juez Luis Giorgetti, luego de que el magistrado declarara la inconstitucionalidad de la Ley de Reiterancia recientemente aprobada por la Legislatura neuquina.
Según el legislador, el fallo responde a un “garantismo berreta” que, a su entender, pone en riesgo la seguridad ciudadana.
Defensa de la Ley de Reiterancia
La norma cuestionada permite que, si una persona cuenta con una imputación previa y recibe una nueva acusación, el juez pueda aplicar prisión preventiva. Bermúdez defendió su aprobación al remarcar que “desde la Legislatura debemos batallar para lograr que haya seguridad”, planteando que se trata de una herramienta para proteger a la sociedad frente a la reincidencia delictiva.
El diputado fue más allá y ejemplificó con un caso en el que un imputado enfrenta tres causas diferentes: una por lesiones, otra por violación y una tercera por robo. Frente a ello, cuestionó el razonamiento de Giorgetti al sostener que se trata de una interpretación “muy particular” que limita la capacidad de acción de la justicia.
Un debate abierto
Las declaraciones de Bermúdez no solo constituyen una defensa a la ley, sino también un desafío directo al Poder Judicial, al plantear la discusión sobre los alcances de la reiterancia como causal de prisión preventiva.
La controversia ya repercute tanto en ámbitos políticos como judiciales, anticipando un debate público que promete intensificarse en los próximos días en torno al equilibrio entre seguridad ciudadana y garantías constitucionales.
