En una audiencia realizada el lunes en San Martín de los Andes quedó conformado el jurado popular que intervendrá en el juicio contra J.O.L., acusado por el femicidio de Corina Mabel Mena y por las lesiones provocadas a M.D.G.T., en un hecho ocurrido en junio de 2025 en Junín de los Andes.
La audiencia contó con la participación del fiscal jefe Gastón Ávila, la funcionaria Lucila Maggiora y el juez de garantías Juan Pablo Balderrama, quien rechazó un planteo de la defensa para que el tribunal estuviera integrado obligatoriamente por al menos tres mujeres y tres hombres pertenecientes a la comunidad mapuche, al igual que el imputado.
El magistrado coincidió con la postura del Ministerio Público Fiscal y sostuvo que la normativa vigente no exige que quienes integren un jurado formen parte de una comunidad originaria, sino que tengan conocimiento de sus costumbres y cultura.
Balderrama explicó que el artículo 109 del Código Procesal remite a convenios internacionales que establecen que las personas encargadas de juzgar a integrantes de pueblos originarios deben conocer sus pautas culturales, aunque no necesariamente pertenecer a esas comunidades.
Tras las entrevistas realizadas a las personas convocadas, el juez concluyó que existía un conocimiento suficiente sobre la cultura mapuche entre quienes integrarían el jurado.
En ese sentido, consideró que el tribunal conformado resultaba plural y diverso sin necesidad de fijar un cupo rígido.
Durante la audiencia, el fiscal Ávila también señaló que en procesos anteriores nunca se había establecido como requisito obligatorio una integración exacta de integrantes de la comunidad mapuche, sino que se buscaba garantizar la presencia de personas con conocimiento de sus costumbres.
Según la acusación fiscal, el hecho ocurrió el 7 de junio de 2025, alrededor de las 6:40, en una vivienda del barrio Los Pobladores de Junín de los Andes.
Allí, tras una discusión por celos, el imputado habría atacado con un cuchillo a M.D.G.T. y luego a Corina Mabel Mena, provocándole una herida en el tórax que le perforó el corazón.
La víctima murió como consecuencia de una lesión perforante cardíaca y un hemotórax, de acuerdo con la investigación.
La causa fue elevada a juicio por el delito de homicidio agravado por el vínculo y por haber mediado violencia de género —femicidio—, en concurso real con lesiones leves.
El debate se desarrollará ante un jurado popular integrado por 12 miembros titulares con paridad de género.
