Equipos académicos y organizaciones sociales de la Norpatagonia emitieron un comunicado de repudio contra la senadora nacional por Neuquén Nadia Márquez (La Libertad Avanza) por las expresiones que vertió durante la sesión del 6 de agosto de 2026, en la que abordó conflictos territoriales con comunidades mapuche de la región, incluyendo casos que involucran directamente a localidades del corredor andino neuquino.
El comunicado sostiene que la legisladora incurrió en «sugestivas omisiones» al referirse a las comunidades indígenas y que sus dichos desconocen normativas nacionales e internacionales vigentes.
Qué dijeron —y qué omitieron, según los firmantes
En su alocución, Márquez se refirió al caso de una propietaria identificada como la señora Broers, quien adquirió 600 hectáreas cerca de Villa La Angostura, y sostuvo que en 2012 «grupos autodenominados mapuche» le usurparon el predio. Los firmantes del comunicado señalaron que la senadora omitió que se trata de un proceso de resguardo territorial de la comunidad Quintriqueo – Melo dentro de su territorio ancestral, y que en 1966, tras el golpe cívico militar, esa comunidad fue expulsada de las costas del lago Nahuel Huapi en circunstancias que derivaron en la muerte del titular Marcos Melo.
La senadora también hizo referencia al conflicto por la construcción de la ruta de circunvalación de Villa la Angostura. Los académicos indicaron que Márquez volvió a utilizar la expresión «grupos autodenominados mapuche» en lugar de nombrar al Lof Paichil Antriao, comunidad reconocida por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) mediante Resolución N° 220/07 y relevada bajo la Ley N° 26.160 de emergencia territorial indígena. Sobre la paralización de esas obras, los firmantes aclararon que se debió al desfinanciamiento por parte del gobierno nacional, no a la oposición comunitaria.
En tercer lugar, el comunicado cuestiona que Márquez haya criticado las instancias de diálogo convocadas por el intendente municipal en torno al litigio por el camping del Lago Correntoso, sin mencionar que esos territorios fueron entregados oficialmente a los caciques José María Paichil e Ignacio Antriao en 1902, al conformarse la Colonia Agrícola Pastoril Nahuel Huapi.
Quiénes firman y qué exigen
El comunicado fue suscripto por la Biblioteca Popular «Osvaldo Bayer» de Villa la Angostura, el Núcleo Argentino de Antropología Rural (NADAR), la Cátedra de Extensión Rural del Centro Regional Universitario San Martín de los Andes de la Universidad Nacional del Comahue, y el Programa «Etnicidades y territorios en redefinición», entre otras organizaciones.
Los firmantes exigieron el cumplimiento efectivo de normativas como el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional, el Convenio N° 169 de la OIT, la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y la Declaración Americana de la OEA. Instaron además a medios de comunicación y funcionarios a abordar la temática «con la complejidad y responsabilidad que se merece».
Hasta el momento, la senadora Nadia Márquez no emitió una respuesta pública ante el comunicado de repudio.
