Entrevistado por RSM, el candidato a intendente por Cambiemos habló sobre los problemas de la ciudad, la propuesta de gestión y ciertos aspectos de la política económica del gobierno nacional.
¿Por qué querés ser intendente de San Martín de los Andes?
Porque creo que estamos estancados en la capacidad del Estado Municipal para cumplir sus tareas y que es perfectamente posible volver a dotar al Municipio de la energía, del vigor y de la capacidad para brindar el servicio que el vecino está pagando a través de sus impuestos. Hoy se tiene la sensación cierta de que no se está siendo retribuido por el Estado en la misma medida en la que se está contribuyendo. Creo que San Martín se merece una nueva actitud y unos criterios de administración del Estado diferentes.
¿Cuáles serían los principales objetivos de tu gestión?
Los primeros dos objetivos son la recuperación de la capacidad del Municipio para la prestación del servicio público esencial y, simultáneamente, la adquisición de los apoyos en la Provincia para desarrollar obras de infraestructura. Lo que hay atrasado es mucho: hay que completar el equipamiento urbano, el pavimento y la iluminación en algunos barrios que ya están hechos hace muchos años y para los cuales no hay ninguna razón técnica ni económica para que no estén pavimentados, por ejemplo. Es solamente proponérselo, obtener los fondos y después cobrarles esa mejora a los vecinos, ningún barrio se opone a hacer contribución por mejoras, son todos propietarios, no hay problemas de ocupas.
El tercer objetivo es la planificación de mediano-largo plazo y el cuarto es el fortalecimiento del ámbito privado, no solo turismo sino también la producción y el comercio. En San Martín por suerte tenemos un sector privado fuerte, no dependemos solamente del sector público. El sector público no puede ni debe absorber ni un empleado más, está saturado de gasto entonces todo lo que venga va a tener que ser en el sector privado. El turismo, el consumo, la construcción y el sector gastronómico están con muy buenos niveles de actividad, son particularidades de nuestra ciudad y que desde la Municipalidad hay que alentar.
Y el quinto eje es el desarrollo humano: hay que atender a las poblaciones de riesgo (tercera edad, minoridad, personas sin acceso al trabajo, discapacidad, violencia familiar) y, además, hay que obtener más tierra urbanizable. La Municipalidad no va a construir vivienda, no es su función, sino una función de la Provincia y fundamentalmente de la Nación, pero sí hay que fomentar el acceso a la tierra urbanizable, eso es prioritario para nosotros. Sería una manera sustentable y duradera de contribuir al desarrollo humano y no solo a la contención cuando el problema ya lo tenés.
¿Cuáles son las problemáticas más importantes que observás en nuestra ciudad?
En la coyuntura las principales problemáticas son el orden y la limpieza y, de fondo, es la infraestructura. Lo que emerge es la basura, la limpieza, el bacheo, pero de fondo lo que hay son problemas estructurales. La inversión y el crecimiento privado han ido a un ritmo que superó ampliamente al de la inversión estatal: los servicios demandados superan la capacidad del Municipio de satisfacerlos.
Hasta que no consigamos que la oferta de bienes que proporciona el Municipio esté a la altura de la demanda vamos a seguir corriéndola de atrás. Si lo estructural está bien no vas a tener problemas coyunturales.
Por ejemplo, la basura: la ciudad creció mucho y la extensión de la recolección de residuos es muy grande, pero los métodos de recolección, los camiones y los rendimientos de recolección del personal responden a parámetros antiguos; entones lo que sucede es que no podés levantar la basura. Entonces la explicación excede lo coyuntural, es también estructural.
¿Cuáles serían las políticas respecto al tratamiento de los residuos que llevarías adelante en tu gestión?
Estamos en una situación coyuntural grave y delicada, con un gobierno a cargo que está en una transición sin resolver entre una disposición final local de los residuos y una disposición final regional, en Alicurá. Si bien abonamos al método de vertedero regional, estamos viendo un gobierno que no tiene resuelta esta transición y que no puede dar cuenta de los tiempos, los protocolos ambientales y los costos con los que va a estar operando.
Hoy no sabemos cuál va a ser el punto de partida y en qué va a quedar el tema para el gobierno que comience en diciembre. Hay una nube de incertidumbres muy grande que nos preocupan y entendemos a los vecinos que están más inmediatamente relacionados con estas situaciones.
A 20 días de la elección no queremos hacer un motivo indebido de campaña, y hacer oportunismo, queremos llamar la atención respecto a la gravedad del tema y permitirle al Ejecutivo que clarifique cuáles van a ser las medidas que va a adoptar, también para bajar el nivel de alarma en la población.
¿Cómo evaluás la prioridad en asignación de recursos por parte del gobierno nacional, donde hubo un fuerte recorte en el presupuesto aprobado en 2019 en Salud, Educación y prestaciones sociales, teniendo en cuenta la inflación prevista?
No se recortó ningún presupuesto en asignaciones sociales, se han mantenido y aumentado los programas sociales. A la vista está la cantidad de planes que siguen vigentes, se cortaron excesos y malos empleos en muchos planes como fue el área de discapacidad, pero no se le bajó la prestación a ningún discapacitado en el país. Argentina trabaja, la Asignación Universal por Hijo, las pensiones, las jubilaciones, están todas las prestaciones que estaban y están todas aumentadas, y la participación del gasto social en el presupuesto ha ido aumentando.
