Prorrogan la prisión domiciliaria a los cuatro imputados por tentativa de homicidio

Por pedido de la asistente letrada Gabriela Pellico, un juez resolvió prorrogar la prisión domiciliaria y las medidas de coerción que pesan sobre cuatro personas imputadas por una tentativa de homicidio calificado y privación ilegítima de la libertad, en una causa que se tramita en la provincia de Neuquén.

El caso se originó el 20 de agosto de 2025, cuando la víctima fue golpeada, apuñalada y rociada con alcohol dentro de una vivienda de la ciudad de San Martín de los Andes.

Según informó oportunamente el Ministerio Público Fiscal, la persona atacada es el principal testigo en una investigación por microtráfico de drogas, por lo que su situación fue considerada de riesgo grave desde el inicio del proceso.

En ese contexto, la fiscalía insistió en la aplicación de medidas estrictas para garantizar su protección y el normal desarrollo de la investigación.

De acuerdo con la acusación fiscal, los imputados y la imputada privaron ilegítimamente de la libertad a la víctima, a quien mantuvieron encerrada de manera conjunta y premeditada en una vivienda, donde fue sometida a un padecimiento deliberado mediante un accionar de extrema violencia.

En el hecho también intervino un adolescente menor de 18 años, que no es punible. La víctima logró escapar arrojándose por la ventana de una habitación.

Al momento de formular cargos, el Ministerio Público Fiscal atribuyó a los acusados los delitos de homicidio calificado por ensañamiento y con el concurso premeditado de dos o más personas, en grado de tentativa, y privación ilegítima de la libertad calificada por el uso de violencia, agravados por la intervención de un menor de edad, todo ello en carácter de coautores y en concurso real entre sí.

Durante la audiencia realizada hoy, la representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que las condiciones vinculadas a los riesgos procesales no se modificaron y solicitó la extensión de las medidas cautelares vigentes hasta el 28 de marzo, fecha en la que vence el plazo de investigación.

El juez hizo lugar al planteo y resolvió prorrogar la prisión domiciliaria de C.I.V., S.A.C., J.A.L. y M.J.S., al considerar que persisten los riesgos procesales, en particular el peligro de fuga y la necesidad de proteger a la víctima, dada su condición de testigo clave en otra causa penal.

Además, advirtió que cualquier incumplimiento de las condiciones impuestas derivará en la inmediata revisión de las medidas.

Otras prórrogas

En la misma audiencia, la asistente letrada solicitó extender las medidas de coerción respecto de otras dos personas imputadas en la investigación: D.A.A. y J.M.M.B.

En relación con D.A.A., el juez dispuso mantener las medidas de menor intensidad que viene cumpliendo, entre ellas la prohibición de contacto e intimidación con testigos y la obligación de presentarse dos veces por semana en una comisaría, medidas que también fueron prorrogadas hasta el 28 de marzo.

Por último, respecto de J.M.M.B., quien se encuentra bajo prisión domiciliaria por riesgo de fuga en el marco de distintos legajos, el magistrado resolvió extender la medida, aunque autorizó de manera excepcional salidas laborales controladas, bajo un régimen reforzado de controles policiales tanto en su domicilio como en el lugar de trabajo.