La organización Azules por Siempre informó la ampliación de la denuncia pública presentada por personal de la Policía Federal Argentina contra el comisario mayor Sergio Brizuela, actual director de la Región Neuquén.
Según se indicó, se incorporaron nuevos elementos y testimonios que, a criterio de los denunciantes, ameritan una investigación administrativa y eventualmente judicial para esclarecer posibles irregularidades, conflictos de interés y conductas que podrían afectar la transparencia institucional.
Un esquema de conducción bajo cuestionamiento
De acuerdo con los testimonios recogidos, en la Región Neuquén se habría consolidado desde hace años un esquema de conducción “cerrado”, caracterizado por la concentración de decisiones en un reducido grupo jerárquico.
Entre las situaciones señaladas se mencionan:
– Temor del personal a formular denuncias internas.
– Percepción de falta de independencia en los mecanismos de control.
– Presuntas presiones laborales ante reclamos administrativos, incluyendo envíos a juntas médicas o situaciones de disponibilidad.
Irregularidades administrativas y patrimoniales
La ampliación de la denuncia también incluye presuntas irregularidades vinculadas al uso de recursos y a la administración interna. Entre ellas:
– Uso de vehículos asignados judicialmente para fines particulares, mientras subalternos utilizarían vehículos propios para tareas oficiales.
– Recargos de servicio y adicionales que no habrían sido abonados.
– Viandas destinadas al personal que no habrían sido entregadas.
– Posibles presiones disciplinarias a quienes denuncian irregularidades.
– Utilización de personal para tareas privadas o ajenas al servicio.
– Controles vehiculares que podrían no responder a fines operativos.
– Supuestos vínculos con actores políticos, empresariales y sindicales que, según los denunciantes, deberían ser esclarecidos por las autoridades competentes.
Nuevos hechos en San Martín de los Andes
En el marco de la ampliación, se incorporaron situaciones ocurridas en la ciudad de San Martín de los Andes.
Según lo expuesto, el subcomisario Alfredo Adrián Pantoja habría solicitado el uso de un departamento asignado a una agente que prestaba servicios en nuestra localidad y que posteriormente fue trasladada a Corrientes. La situación, indicaron, requeriría una revisión administrativa.
Asimismo, se menciona que en el pasado un oficial principal y su cónyuge, registrados oficialmente en Neuquén, habrían realizado adicionales en San Martín de los Andes que podrían haber sido asentados a nombre de terceros.
También se alude a presuntos vínculos personales cercanos entre el comisario mayor Brizuela y una cabo de la fuerza, lo que —según los denunciantes— podría generar percepciones de conflicto de interés.
Pedido de investigación por el fallecimiento de un efectivo
La organización reiteró su solicitud de investigación sobre las circunstancias del fallecimiento del cabo primero Leonardo Caputto, numerario de la DUOF Bariloche, quien murió tras contraer hantavirus mientras prestaba servicio.
En ese sentido, se reclama:
– Auditoría de las condiciones sanitarias y laborales.
– Verificación de protocolos de bioseguridad.
Análisis de las actuaciones administrativas posteriores.
– Determinación de posibles omisiones preventivas o responsabilidades.
Reclamo de intervención externa
Azules por Siempre solicitó que todos los hechos denunciados sean investigados “con independencia, objetividad y transparencia”, y pidió:
1- Intervención de órganos externos a la jurisdicción señalada.
2- Auditoría administrativa, patrimonial y operativa integral.
3- Protección efectiva para denunciantes y testigos.
4- Determinación de responsabilidades administrativas y penales en caso de corresponder.
La organización aclaró que no está afirmando responsabilidades penales ni emitiendo condenas, sino visibilizando situaciones que —según sostienen— deben ser esclarecidas para resguardar la integridad de la institución.
“Cuando las denuncias se reiteran, corresponde investigar. Cuando el personal manifiesta temor, corresponde garantizar protección. Cuando se trata del buen nombre de la institución, corresponde esclarecer”, concluye el comunicado.
