El Ministerio Público Fiscal (MPF) formuló cargos contra un hombre identificado como F.E.C., a quien le atribuyó su participación en una serie de robos registrados durante las últimas semanas en distintos sectores de San Martín de los Andes.
La acusación fue presentada por el asistente letrado del MPF, Federico Surá, quien además solicitó que el imputado permanezca detenido durante dos meses mientras avanza la investigación. Sin embargo, el pedido de prisión preventiva fue rechazado por el juez de Garantías Maximiliano Bagnat, quien dispuso otras medidas cautelares.
De acuerdo con la acusación fiscal, los hechos investigados ocurrieron entre el 27 de agosto y el 15 de septiembre de 2026 y tuvieron como escenario complejos de departamentos, cabañas y viviendas particulares.
El primer hecho: una pareja sorprendida dentro de un departamento
El primer episodio ocurrió el 27 de agosto, cerca de las 23, en un complejo ubicado sobre calle Virgen de las Nieves al 200.
Según la acusación, F.E.C. llegó al lugar junto con otra persona que todavía no fue identificada. Ambos habrían dañado la cerradura de la puerta principal y luego se dirigieron hasta el departamento 7, cuyos ocupantes no se encontraban en ese momento.
El acusado habría alcanzado a apoderarse de distintos objetos, además de una cadena y dos anillos, hasta que la pareja que residía en el lugar regresó.
Siempre según la reconstrucción presentada por la fiscalía, en ese momento el acompañante del imputado tomó a la mujer del rostro y, junto con F.E.C., la empujaron hacia el exterior del departamento para luego escapar.
Los sospechosos se dirigieron posteriormente hacia un automóvil y abandonaron el sector por avenida Koessler.
Un robo de $450 mil en un complejo de cabañas
El segundo episodio investigado ocurrió el 2 de septiembre, en un complejo de cabañas situado sobre calle Rudecindo Roca al 700.
Según el MPF, F.E.C. habría forzado con una barreta la puerta de ingreso al complejo y posteriormente subió hasta el segundo piso, donde ingresó al departamento 17.
En ese lugar, siempre de acuerdo con la acusación, sustrajo 450 mil pesos que se encontraban en la vivienda, para luego retirarse.
El hecho que no fue avalado por el juez
El tercer episodio que había sido incluido en la acusación ocurrió el 11 de septiembre, alrededor de las 20:50, en una vivienda ubicada en inmediaciones de Capitán Drury y Ragusi.
El MPF sostuvo que el acusado dañó la puerta de ingreso, entró al domicilio y sustrajo 1.000 dólares y una notebook, para luego escapar a pie.
Sin embargo, este hecho fue el único de los cuatro que no fue avalado por el juez Bagnat.
El magistrado consideró que los elementos presentados por la fiscalía no resultaban suficientes, en esta instancia, para vincular a F.E.C. con ese episodio y rechazó la formulación de cargos correspondiente.
El cuarto robo: $300 mil de una vivienda
El último hecho atribuido ocurrió el 15 de septiembre, alrededor de las 20, en una vivienda ubicada sobre avenida Los Lagos.
Según la acusación, F.E.C. dañó el marco de una ventana trasera, logró abrirla e ingresó al domicilio. Una vez dentro, habría sustraído aproximadamente 300 mil pesos.
Cámaras y trabajo policial, claves para la investigación
Para sostener la acusación, el MPF tomó en cuenta los testimonios aportados por las víctimas, el trabajo realizado por efectivos de la Policía de Neuquén en los distintos lugares de los hechos y las tareas desarrolladas por la Brigada de Investigaciones de la Región Lagos del Sur.
Entre los elementos incorporados a la investigación también aparecen registros de cámaras de seguridad, que permitirían reconstruir distintos momentos de los episodios investigados.
La fiscalía atribuyó al imputado los delitos de robo simple y violación de domicilio, ambos en concurso ideal, en cuatro hechos en concurso real entre sí.
Rechazaron la prisión preventiva
Surá había solicitado la prisión preventiva por dos meses, mientras continúa la investigación.
Como fundamento, planteó la existencia de riesgo de fuga, argumentando que el acusado registra antecedentes penales y rebeldías previas. También señaló un posible riesgo de entorpecimiento de la investigación debido a la existencia de amenazas hacia víctimas.
El juez Bagnat, sin embargo, rechazó la prisión preventiva y dispuso medidas alternativas.
F.E.C. deberá comparecer diariamente en una comisaría y tiene prohibido acercarse, contactar, intimidar o amenazar a las víctimas.
De esta manera, la investigación continuará con el imputado en libertad y bajo las medidas cautelares fijadas por la Justicia. La acusación fiscal quedó parcialmente avalada: tres de los cuatro hechos fueron considerados suficientemente vinculados al acusado en esta etapa, mientras que el episodio ocurrido el 11 de septiembre fue descartado por falta de elementos suficientes para sostener la imputación.
