Abusó de su hijastro durante tres años pero apeló, le redujeron la pena y le dieron «domiciliaria» en Neuquén
El 7 de agosto del año pasado, la Justicia condenó a un hombre que durante tres años abusó sexualmente de su hijastro y se lo acusó de «Promover la Corrupción de un Menor» agravada por el vínculo.
Sin embargo, este viernes, por pedido del fiscal del caso Maximiliano Bagnat, un tribunal condenó por unanimidad a la pena de ocho años y seis meses de prisión a un hombre por abusar sexualmente de su hijo, no de sangre, en nuestra ciudad.
El viernes pasado en su alegato de clausura, el fiscal solicitó una pena de 11 años y 6 meses de cumplimiento efectivo, que es el máximo de pena sobre una escala que va desde los 8 años, en base a la sentencia de culpabilidad establecida.
Por último el funcionario solicitó la extensión de la prisión preventiva por el término de cuatro meses próxima a vencer, a fin de garantizar el efectivo cumplimiento de la sentencia y fundado en el peligro de fuga.
El defensor de los Derechos del Niño y el Adolescente Lucas González, adhirió al planteo del fiscal.
La teoría del Ministerio Público Fiscal es que en fechas indeterminadas, pero desde marzo de año 2014 y hasta marzo de año 2017, el imputado en forma reiterada y sistemática, abusó sexualmente de su hijo quien contaba entre 3 y 7 años de edad. Entre las pruebas ofrecidas, fue clave el testimonio del niño brindado en Cámara Gesell.
El tribunal integrado por los jueces Florencia Martini, Raúl Aufranc y Alejandro Cabral le impuso una pena de ocho años y seis meses de prisión por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante continuado agravado por su condición de ascendiente (artículos 45, 119, cuarto párrafo inciso b en función del segundo párrafo del Código Penal). En cuanto a la medida cautelar solicitada, los magistrados decidieron sustituir la prisión preventiva por la prisión domiciliaria en la ciudad de Neuquén, con uno o dos rondines policiales diarios y con la prohibición de acercamiento, contacto o perturbación por cualquier medio del imputado tanto hacia la víctima como a su familia. La medida fue impuesta hasta el 7 de agosto del 2019.
Por su parte el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó reserva para impugnar ante un tribunal, en relación a la medida cautelar impuesta.
