En un fallo que ha generado gran controversia, el fiscal Manuel González, de la cuarta circunscripción judicial de Neuquén, criticó duramente la decisión judicial que absolvió a Verónica Troncoso, acusada de haber asesinado a su pareja Walter Vera el 24 de diciembre de 2022. González calificó el fallo como «insólito» y expresó su preocupación por el peligroso precedente que podría sentar, adelantando que el Ministerio Público Fiscal lo impugnará.
Fiscal Manuel González (foto: gentileza @infolosandes)
Durante una entrevista realizada en Cadena Sur, el fiscal señaló irregularidades en el proceso judicial, destacando que dos de los jueces participaron de manera virtual a través de Zoom, algo que calificó como «anormal» y contrario a las normas que rigen los juicios orales, donde se exige la presencialidad y el contacto directo con los testigos. «No justificaron por qué lo hicieron por Zoom», comentó González, agregando que esta modalidad podría haber afectado la valoración de las pruebas presentadas durante el juicio.
El caso gira en torno al homicidio de Walter Vera, quien murió tras recibir una puñalada en el corazón. La defensa de Troncoso argumentó que actuó en legítima defensa, en un contexto de violencia de género, lo que fue aceptado por el tribunal. Sin embargo, González cuestionó esta interpretación, afirmando que no había pruebas suficientes que justificaran la aplicación de la legítima defensa en este caso. «La legítima defensa es un permiso para matar, pero en situaciones muy específicas que aquí no se dieron», explicó.
El fiscal también expresó su malestar por lo que consideró una manipulación de la narrativa del caso por parte de la defensa y ciertos medios de comunicación. Según González, la defensa introdujo pruebas y peritajes de parte que, a su juicio, carecían de validez. «Los jueces se escudan en sentencias que la gente no comprende», dijo, y criticó que no se le permitió confrontar algunas de las pruebas presentadas.
Otro punto de conflicto fue la presentación de Verónica Troncoso como víctima de una vida llena de violencia, lo que según González, fue utilizado para justificar el homicidio. «No se puede usar la historia de vida traumática de una persona como justificación para un asesinato», argumentó. Además, resaltó que las pruebas presentadas por la Fiscalía demostraban que Troncoso era una persona violenta, con antecedentes de agresión hacia su pareja.
La fiscalía, según adelantó González, no solo apelará el fallo por considerar que no se ajusta a los hechos probados, sino que también cuestionará la actuación de las juezas por no haber asistido presencialmente al juicio. «Este fallo está más influenciado por ideología que por cuestiones jurídicas», concluyó, insistiendo en que el caso sienta un precedente que podría ser utilizado de manera incorrecta en futuros juicios.
