Presupuesto 2026: el oficialismo logró la aprobación en general, pero cayó el artículo que derogaba leyes clave

Tras una sesión maratónica y cargada de tensión, la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de ley de Presupuesto 2026, impulsado por el oficialismo, aunque el Gobierno sufrió un duro revés político al no poder sostener el artículo 75, que proponía derogar las leyes de Emergencia en Discapacidad y de financiamiento universitario.

La iniciativa obtuvo 132 votos afirmativos, 97 negativos y 17 abstenciones, y fue girada al Senado sin el capítulo XI, que contenía el polémico artículo incorporado a último momento por La Libertad Avanza. En la votación en particular, ese capítulo cayó al reunir 117 votos positivos, 123 negativos y dos abstenciones, resultado que fue celebrado con euforia por toda la oposición.

En la votación general, el oficialismo logró articular el respaldo de sus aliados del PRO, la UCR, Innovación Federal y otras fuerzas provinciales. En tanto, Unión por la Patria y el Frente de Izquierda votaron en contra, mientras que Provincias Unidas se abstuvo.

La caída del capítulo XI tuvo consecuencias directas sobre otros puntos sensibles del proyecto. Entre ellos, quedó sin efecto el cumplimiento de los actos procesales dispuestos por la Corte Suprema en el reclamo por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires y la transferencia de 21.347 millones de pesos al Consejo de la Magistratura, modificaciones que habían sido incorporadas a pedido del PRO. También se desactivaron la restricción al régimen de zona fría y la eliminación de la automaticidad en la actualización de la AUH, la Asignación por Embarazo y las Asignaciones Familiares, medidas que pretendía el Ejecutivo.

Acusaciones de extorsión y fuertes cruces

La controversia estalló cuando la oposición denunció que el oficialismo había concentrado todas esas medidas en un solo capítulo para forzar un respaldo en bloque, sin permitir votaciones diferenciadas. “Es una extorsión”, acusó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, quien advirtió que aprobar el artículo 75 implicaba “violar la ley de administración financiera”.

El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, calificó la maniobra como una “perversidad” y sostuvo que se buscó condicionar incluso al Poder Judicial. “Para seguir blindando el artículo 75 siguen metiendo cosas en el capítulo XI para que el resto no se pueda despegar”, afirmó, y lanzó: “¡Son unos chantas!”.

Desde el oficialismo, la diputada de La Libertad Avanza Silvana Giudici salió al cruce: “Dejen de hacer terrorismo, no hay ningún riesgo ni ninguna trampa”, respondió en medio de los gritos del recinto.

El diputado Pablo Juliano (Provincias Unidas) fue aún más duro y acusó al oficialismo de “recontra cagarse en la gente”, al señalar que se podía ajustar el texto sin perjudicar a jubilados y personas con discapacidad. Con ironía, definió al presidente de la comisión de Presupuesto, Bertie Benegas Lynch, como el “campeón de ubicar artículos a la medianoche”.

Votos incómodos y fisuras entre aliados

La tensión también dejó expuestas contradicciones entre legisladores aliados al Gobierno. El diputado santacruceño José Luis Garrido admitió que votaría a favor del capítulo pese a no compartir la derogación de las leyes de Discapacidad ni el recorte al régimen de zona fría. “Las salvedades no te salvan”, le respondió Cecilia Moreau, mientras Martín Lousteau advirtió sobre la “anormalidad” de votar a favor de artículos que públicamente se rechazan.

Incluso la radical Karina Banfi, habitual acompañante del oficialismo, cuestionó la estrategia: “No pueden obligar a ningún legislador a votar a favor de algo que no quiere. Esto es extorsivo”, señaló.

Defensa del equilibrio fiscal

Antes del estallido final, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, defendió el proyecto y destacó el equilibrio fiscal como eje central del Presupuesto, al que definió como la “piedra angular” del plan económico del presidente Javier Milei. “Hace 120 años que la Argentina no tiene superávit fiscal. Por eso es importante apoyar este Presupuesto”, sostuvo.

Pese a la aprobación en general, la caída del artículo 75 dejó en evidencia las dificultades del oficialismo para imponer reformas sensibles y marcó un límite político en el Congreso, en un debate atravesado por acusaciones, gritos y fuertes reproches cruzados.