Brunilda Rebolledo decidió el veto parcial al proyecto de ordenanza por la Casa del Bicentenario

San Martín de los Andes – La intendenta municipal, Brunilda Rebolledo, se reunió esta mañana con los concejales para informarles los fundamentos de su decisión de veto parcial del proyecto de ordenanza Nº10785/16, que hace referencia a la construcción destinada originalmente a la Casa de la Historia y la Cultura del Bicentenario.
Durante su informe frente a los concejales, en relación a los artículos 2º y 3º del Proyecto de Ordenanza que fueron vetados, Brunilda expresó que el motivo radica en su propia convicción como también en los principios generales de la carta orgánica, los cuales hacen expresa referencia a la consulta y participación de la ciudadanía.
Asimismo, Brunilda Rebolledo manifestó que “tenemos que demostrar a la ciudadanía que podemos trabajar y desarrollar nuestros actos de gobierno en un marco de respeto, amable. Debemos entender que los ciudadanos esperan que trabajemos en la conformación de las mejores políticas, aquellas que nos permitan llegar a tomar las mejores decisiones”. Respecto del tiempo que transcurrió hasta definir el tratamiento del proyecto, la Intendente expresó “Soy muy respetuosa de los tiempos institucionales y considero que nos tenemos que acostumbrar, que existen estos tiempos y respetarlos”
Con respecto a su primer artículo, el mismo fue promulgado ya que se concuerda con la necesidad de devolver los fondos al gobierno nacional, los cuales oportunamente fueron enviados para la realización de la obra. De esta manera, se estaría regularizando una situación administrativo financiera que se encuentra irregular.
La intendente hizo referencia al tratamiento que le dió la gestión de Juan Carlos Fernández al proyecto original de la Casa del Bicentenario. “Sin lugar a dudas no se le dio la importancia que amerita o bien no estaba en su agenda de interés, ni en el Interés de la Secretaría de Cultura de entonces, a pesar de su discurso”, expresó ante el Concejo, Brunilda Rebolledo. Además, criticó a los ediles que sesionaron hasta el 2015 diciendo que “hubo una abulia y displicencia ya que el pedido de reintegro de los fondos se solicitó el 20 de noviembre de 2015 y el Concejo Deliberante en su anterior conformación tampoco trató el tema”.
Fuente: Prensa Municipal