Justicia polémica: Tres jueces refutan decisión del Jurado Popular y podría dejar en libertad a padre abusador

San Martín de los Andes – El 29 de junio pasado se conoció la pena que le correspondía cumplir a un hombre de nuestra localidad, a quien se lo encontró culpable por abusar sexualmente de sus dos hijas durante años.

El juicio que se realizó por el mes de mayo en Junín de los Andes, fue hecho con un Jurado Popular, y se determinó la responsabilidad penal del hombre, ya que se pudo probar el abuso con acceso carnal de sus dos hijas, lo cual agrava la pena por el vínculo. La denuncia de semejante acto fue realizada en 2013, cuando las nenas no habían cumplido los 4 y 7 años.

La semana pasada la determinación del Tribunal de Impugnación, trajo por estos días un general repudio por parte no solo de la comunidad de nuestra ciudad, sino también por parte del Jefe de los fiscales, Fernando Rubio, quien en una entrevista a noticiero TVEO, dijo: “Vuelven a demostrar que toman sus decisiones de espalda a la gente”, expresó el funcionario del Ministerio Público. “Esto no hace más que demostrar su intención de seguir boicoteando el sistema de juzgamiento a través de los juicios por Jurados Populares”, declaró visiblemente descontento con la decisión del Tribunal.

Cabe explicar que el Tribunal de Impugnación compuesto por los jueces Alejandro Cabral, Liliana Deiub y Mario Rodríguez Gómez, además de desestimar la decisión del Jurado Popular de la pena de 17 años de cárcel por los actos cometidos hacia sus hijas, cambió la carátula del delito que se le imputó al imputado. El hombre ahora está imputado por abuso simple agravado por el vínculo. Esto significa que la pena es menor a los 3 años de cárcel, por lo que podría quedar en libertad, ya que hasta el momento purga una prisión preventiva.