La Cámara de Comercio local se manifestó contra la reglamentación del artículo antibloqueo de la reforma laboral

La Cámara de Comercio, Industria y Turismo de nuestra ciudad, se manifestó a favor de la postura que plantearon los empresarios que integran el Movimiento Empresarial Anti Bloqueo (MEAB), durante el encuentro que mantuvieron con el jefe de Gabinete de ministros de la Nación, Guillermo Francos.

La Cámara  expreso su rechazo a la posible reglamentación del artículo 242 de la Ley de Contrato de Trabajo y la creación de un organismo tripartito para la determinación de bloqueos en empresas, ya que entienden “que distorsionaría el espíritu de la norma”.

Insistieron en su postura de que los bloqueos sindicales a empresas, “no constituyen una protesta legítima ni están amparadas por la Constitución Nacional” y se debería llegar a una premisa consensuada de que esas prácticas “no deben existir más”. Opinaron que se trata de acciones ilegales que atentan «contra el derecho de las empresas a trabajar, causan daños irreparables a la producción y afectan gravemente el empleo en la Argentina”, señalaron.

Para los comerciantes locales, el gobierno nacional debería actuar con firmeza para prohibir y evitar estas formas de presión. Opinaron que no puede existir espacio “para la ambigüedad ni tolerancia hacia conductas que paralizan empresas y ponen en riesgo miles de puestos de trabajo».

El gobierno del presidente Javier Milei insistió en sostener que el acuerdo con la CGT para consensuar la reglamentación del artículo antibloqueos de la reforma laboral, porque consideró que no implica una decisión en desmedro del sector empleador y creen que la resolución, no afectará la libertad de las empresas y de trabajar. El MEAB calificó la postura del gobierno, “como un dislate” y argumentaron que convertirá en letra muerta lo que el congreso sancionó y está vigente, por integrar al sindicalismo en la reglamentación de una práctica ilegal que ellos mismos llevan adelante”.

Las diferencias de criterios se dieron también en el interior del gabinete, por lo cual el gobierno decidió finalmente no reglamentar ese artículo y evitar así, acceder al reclamo cegetista que pretendía atenuar el artículo antibloqueos con la incorporación de un procedimiento previo que habilite a los jueces a determinar si existió injuria grave por los bloqueos y que la decisión de un eventual despido, no quede en manos del empleador.