Escándalo: aparecieron los $120 millones para el Boleto Estudiantil tras 14 meses de «desaparición»

La Contraloría Municipal lanzó una dura acusación contra el Ejecutivo local tras confirmar que recién el pasado 12 de diciembre se realizó el primer pago de $120.000.000 a la empresa prestataria del servicio de transporte, destinado a subsidiar el boleto estudiantil gratuito.

Según el organismo de control, este desembolso se produjo únicamente como reacción a una denuncia presentada ocho días antes, dejando al descubierto que los fondos recaudados por el estacionamiento medido no se utilizaron para su fin específico durante más de un año.

«Dato mata relato»: El desglose de los fondos

El informe de la Contraloría detalla cómo se distribuye actualmente el dinero que pagan los usuarios por estacionar en la ciudad, sembrando dudas sobre la transparencia de los excedentes:

• 72,5%: Destinado directamente a la empresa concesionaria del servicio de estacionamiento (SAEM).
• 27,5% (Saldo Municipal): De este porcentaje, el municipio debe descontar las comisiones de plataformas como Mercado Pago.
• Destinos irregulares: El informe señala que, últimamente, parte de ese dinero se utiliza para pagar los honorarios de un abogado —cuya tarea específica se desconoce—.
• El subsidio ausente: El resto del excedente debería transferirse mes a mes a la empresa prestataria del transporte para sostener el boleto estudiantil, algo que, según la denuncia, no ocurrió en todo el año.

«Queda claro que dijimos la verdad. Retuvieron ese dinero durante un año. No se transfirió un solo peso hasta el 12 de diciembre, ocho días después de nuestra denuncia. Dato mata relato», expresaron desde la Contraloría.

Catorce meses de omisión

La gravedad de la denuncia radica en que la recaudación del estacionamiento medido tiene, por ordenanza, el objetivo de financiar el transporte de los estudiantes. Sin embargo, el órgano de control afirma que la municipalidad omitió realizar estas transferencias durante 14 meses, rompiendo el flujo financiero que garantiza la gratuidad del boleto.

La transferencia de los $120 millones realizada la semana pasada confirmaría, para los denunciantes, que el dinero existía pero estaba siendo retenido o utilizado para otros fines no especificados.

Incertidumbre y pedidos de informes

Desde el organismo de control remarcaron que el pago de las comisiones electrónicas y el reciente gasto en servicios jurídicos externos están bajo la lupa, ya que el destino prioritario del remanente debe ser el subsidio al transporte.

Este conflicto administrativo abre un nuevo frente de tensión entre el Ejecutivo y el organismo de control, mientras la comunidad educativa espera garantías de que el financiamiento del boleto estudiantil no dependa en el futuro de denuncias judiciales para hacerse efectivo.