¡Tres millones más por mes! El polémico aumento en Junín que desató la furia de Figueroa

Un clima de máxima tensión se vive entre el Gobierno Provincial y el municipio de Junín de los Andes. El detonante fue la aprobación unánime de una polémica ordenanza en el Concejo Deliberante que incrementa en un 80% los haberes del intendente Luis Madueño, el viceintendente, los concejales y toda la planta política local.

La medida, sancionada el pasado viernes en sesión extraordinaria, generó una reacción inmediata y furibunda en el gabinete del gobernador Rolando Figueroa, quienes consideran que la decisión rompe el «pacto de gobernanza» y los esfuerzos de austeridad que se vienen pregonando desde el Ejecutivo neuquino.

Sin fondos provinciales para la política

Fuentes del Ejecutivo provincial confirmaron a los medios un “enojo muy grande” y aseguraron que ya hubo comunicaciones directas con Madueño para notificarle que la Provincia no enviará un solo peso para financiar este gasto. > “La provincia viene aplicando un plan de austeridad, eliminando el 80% de la planta política y quitando privilegios como celulares y camionetas. Esta medida va a contramano de todo nuestro discurso”, advirtieron desde el entorno de Figueroa.

Se resaltó, además, la contradicción de que Junín de los Andes reciba actualmente fuertes aportes provinciales para obras básicas y servicios solicitados por los vecinos, mientras los funcionarios locales deciden una «recomposición» de tal magnitud.

Los números del aumento

La nueva normativa crea el adicional denominado “Función Política”, el cual impacta directamente sobre el básico de los cargos jerárquicos. En términos reales, el ajuste implica:

• Sueldo del Intendente: Luis Madueño percibirá una suba mensual cercana a los 3 millones de pesos.
• Alcance: Afecta a concejales, jueces de faltas y toda la estructura política del Ejecutivo.
• Justificación local: Desde el municipio insisten en que no es un «aumento» sino una “recomposición” necesaria para atraer y retener personal técnico calificado.

El argumento de Madueño: «Equidad Institucional»

Pese a las críticas, el jefe comunal defendió la iniciativa alegando que existía una «injusticia histórica» en las escalas salariales. Según los fundamentos del proyecto, agentes administrativos con menores niveles de responsabilidad percibían sueldos superiores a los de los funcionarios con dedicación exclusiva.

Para blindar su postura, durante la sesión se expusieron cifras comparativas con ciudades vecinas:

• San Martín de los Andes: Se mencionó que el intendente percibe un neto de 11 millones de pesos.
• Villa La Angostura: Se señaló que los concejales cobran cerca de 5 millones de pesos.

Bajo esta lógica, Junín buscó alinearse con las escalas de la región, aunque la oportunidad política de la medida —en medio de un fuerte ajuste provincial— ha dejado al municipio en una posición de aislamiento frente a la Casa de Gobierno.