Extranjerización récord en San Martín de los Andes: el 54% de la tierra ya no es argentina
Un reciente informe del Observatorio de Tierras, realizado por investigadores de la Universidad de Buenos Aires y el Conicet, ha vuelto a poner en evidencia la preocupante extranjerización de la tierra en Argentina, destacando en particular el caso del departamento Lácar, que abarca a San Martín de los Andes. Según el informe, un alarmante 54% del territorio rural de esta zona está en manos de propietarios extranjeros, lo que marca una tendencia que va en aumento, especialmente en regiones con acceso a recursos naturales estratégicos, como el agua, minerales y tierras agrícolas.
El informe, que incluye un mapa interactivo, revela que el fenómeno de la extranjerización de tierras se ha profundizado en varias regiones del país, especialmente en áreas de la cordillera y en territorios con alto valor hídrico o minero. San Martín de los Andes, con su belleza natural, su ubicación estratégica y sus recursos naturales, se ha convertido en una de las zonas más afectadas por este fenómeno.
Los datos muestran que la región del departamento Lácar, que forma parte del Parque Nacional Lanín, ha superado ampliamente el límite de extranjerización de tierras que establece la Ley 26.737, sancionada en 2011, que fija un tope del 15% de tierras rurales en manos extranjeras por provincia y departamento. En la práctica, esto significa que más de la mitad de las tierras en esta zona podrían ser vendidas a capitales extranjeros si la ley es modificada o derogada, lo que ha generado gran preocupación en los expertos.
El informe también destaca que, a nivel nacional, cerca del 5% del territorio argentino, equivalente a más de 13 millones de hectáreas, ya está en manos extranjeras. En este contexto, el Observatorio advierte sobre los riesgos que representa una posible flexibilización o derogación de la Ley de Tierras, lo que permitiría un aumento de las compras extranjeras, especialmente en áreas sensibles como las que rodean a San Martín de los Andes.
El patrón de la extranjerización es más notorio en departamentos cercanos a fronteras, zonas con altos recursos naturales y áreas de gran valor ecológico. Las compras de tierras están siendo lideradas por ciudadanos de Estados Unidos, Italia y España, que concentran cerca del 50% de toda la tierra extranjerizada en el país.
Los especialistas alertan sobre la amenaza que implica la venta de tierras a extranjeros, especialmente en regiones que son esenciales para la provisión de agua, la biodiversidad y la protección de los ecosistemas. La disputa por los recursos naturales, como el agua y la energía, está en auge a nivel mundial, y permitir que empresas o países externos controlen estos bienes estratégicos podría limitar las posibilidades del Estado argentino para resguardar estos recursos clave.
El informe concluye que, mientras el gobierno nacional intenta modificar la ley, las comunidades de San Martín de los Andes y otras localidades afectadas deben estar alertas ante la posibilidad de que el control de sus recursos y tierras pueda estar cada vez más en manos extranjeras, lo que reconfigura quién accede a estos bienes y quién queda excluido.
Los vecinos de la región y las autoridades locales están llamados a monitorear el mapa interactivo disponible en el sitio del Observatorio de Tierras para conocer la situación de sus territorios y exigir políticas públicas que protejan la soberanía territorial.
Vaya novedad!! La pregunta es que podemos hacer los ciudadanos para frenar esta entrega. Mientras seguimos votando gobiernos cipayos…
ES MUY IMPORTANTE LEER LA CONSTITUCIÓN EN LA ESCUELA PRIMARIA! ARGENTINA ES UNA REPÚBLICA, NADIE ES DUEÑO DEL TERRITORIO, MÁS QUE LA PROVINCIA. NO HAY CODOMINIO EN NINGUNA LATITUD DEL PAÍS! POR MÁS PROPIEDAD PRIVADA QUE SEA, LA PROVINCIA ES DUEÑA DEL SUBSUELO Y TODO LO QUE EN ELLO SE ENCUENTRE. SANTA CRUZ HACE 20 AÑOS QUE TIENE LA MITAD DE SU TERRITORIO, A NOMBRE DE DOUGLAS TOMPKINS; Y BIÉN QUE CIERRAN EL 0RT0, PORQUE FYE NEGOCIO DEL TUERTO!! QUE MANGA DE ENSOBRADOS HIJOS DEL MIL PU7A!!
La realidad ha demostrado que las tierras en manos de extranjeros han sido las más protegidas y respetadas. No pudiendo decir lo mismo de las que han quedado en manos privadas argentinas. Por otro lado este fenómeno existe por la persistente y decreciente situación económica de todos los argentinos, producto del populismo de izquierda. Este fenómeno de empobrecimiento x políticas anacrónicas de «socialismo» o izquierdas ha sido igual en todos los países en donde se ha aplicado. Lamentablemente no somos la excepción.
Gracias x la aclaración, parece que hay gente que vive en este país y desconoce las leyes. Tanta ignorancia ha llevado SIEMPRE a gobiernos totalitarios o de izquierda. Cuanto más burros más manipulables.
no entiendo cuál es el problema, salvo el típico blablabla inservible de la izquierda populista…
Todo comenzó en los 90 cuando Menem modificó la Ley de Tierras. Luego Macri la volvió a modificar en 2016 eliminando la limitación de un máximo de 1000 hectáreas….
Recuerden que su gran amigo Lewis es el dueño del Lago Escondido……..hoy el gobierno deilei quiere modificar o directamente derogar la Ley de Tierras. Los 3 gobiernos con la misma orientación
Es increíble que el pueblo Argentino ante este problema ,no se levanté a pelear por su tierra .Donde están los Guerreros Argentinos?
Cual es el problema que Lewis sea dueño de las tierras circundantes al Lago Escondido? Si el estado se pone las pilas puede hacer un camino hacía el lago y listo.
Según la ley argentina, el espacio público alrededor de lagos y ríos es la franja de ribera, que el Código Civil y Comercial de la Nación (art. 235, 2639) define como una parte integrante de dominio público, con un ancho que, si bien fue modificado (de 35 a 15 metros), busca asegurar el libre acceso ciudadano a estas aguas.
Si no hacen camino no es problema de Lewis, que bien cuida y protege esas tierras para que no las incendien o las contaminen.
«La certeza es la principal enemiga de la verdad» Pensalo…
El tono alarmista de la nota es inexplicable.
Se confunde que el propietario sea de nacionalidad extranjera, con que la tierra pertenezca a una nación extranjera.
La tierra está situada en la Argentina, tiene su título de propiedad mediante una escritura pública argentina, y tanto para su uso como para su explotación y/o para la conservación de sus recursos se aplica la legislación argentina y, llegado el caso de un incumplimiento, la decisión última la tienen los tribunales argentinos.
¿A quién le importa la nacionalidad del propietario?: solo al que pretende sacarle a ese «otro» el fruto de su trabajo, demonizándolo por el solo hecho de ser extranjero.
Mucha ideología y poca biblioteca (Pérez Reverte dixit).
En lugar de envidiar, trabajen y ahorren.
Si se superaron los límites es por que los funcionarios públicos no hicieron bien su trabajo. Hay que poder a disposición de la ley a todos y cada uno.
Que tipo de extranjeros? Porteños o los de otro país?
La tierra sigue siendo Argentina y seguira siendo.
Los dueños serán extranjeros la tierra no.
Que piensan que los dueños las van a poner en valijas y se las llevaran a sus paises?
Se puede ser tan ignorante!?
Jajajaja, muy buena! y tmb muy cierta! Prepotente como porteño. Agregale el «neuquino» de capital y peor si son de ATEN! rompen, contaminan, tiran basura por la ventana del auto, hacen fuego, musica a mil y de la peor… A lo único que le temen es a la Bomba de Detergente!
Es increible, en NINGÚN lugar del mundo ceden mansamente como aquí, las tierras a extranjeros. Intentá hacer lo mismo en USA, o en cualquier país europeo.
Leo comentarios que no se si son lelos, sub-normales o están lobotomizados por el periodismo militante del gobierno
Nada es casual, por algo los incendios son recurrentes a lo largo de la historia
Argentina ya debe tener proximo gobierno,presidente nacionalista,doctor Biondini hijo,no es joda lo de la tierra en venta.
Creo que se presta a confusión parte del titulo: «el 54% de la tierra ya no es Argentina». Si bien, la titularidad es de propiedad extranjera, la tierra continúa estando en suelo Argentino, por ende, debe ajustarse a la legislación vigente, en cuanto a lo ambiental, laboral, civil, penal, tributario e impositivo. Por otro lado, «adueñarse» de los recursos, el código civil (art. 235) los considera de dominio público, mientras que la constitución nacional establece a cada provincia con el dominio originario de los recursos (art. 124). Por esto, no logro comprender la la intencionalidad de la nota, o tal vez estoy omitiendo información por desconocimiento.