Instituciones técnicas aclaran su rol en la revisión urbanística de San Martín de los Andes
En el marco del proceso de revisión de indicadores urbanísticos que se desarrolla en San Martín de los Andes, distintas instituciones técnicas y profesionales de la ciudad emitieron un comunicado conjunto para aclarar su participación ante diversas interpretaciones surgidas en la comunidad.
El documento fue firmado por representantes de los Colegios de Arquitectos, Ingenieros, Técnicos y Agrimensores, junto con la Cámara de Desarrolladores de San Martín de los Andes (CADESMA), quienes explicaron que su intervención se limita a instancias de intercambio técnico convocadas por la Provincia del Neuquén.
Según precisaron, estos espacios forman parte de un proceso más amplio que incluye la contratación de una consultora externa, sobre la cual las instituciones locales no tienen injerencia.
En ese sentido, remarcaron que no participan en la definición de los lineamientos finales que puedan surgir del trabajo, los cuales además no son vinculantes y deberán atravesar los canales institucionales correspondientes.
“Participamos exclusivamente como actores locales convocados a aportar conocimiento técnico, experiencia territorial y distintas miradas profesionales”, señalaron en el comunicado.
Las entidades destacaron que su objetivo es no quedar al margen de un debate que tendrá impacto directo en el desarrollo futuro de la ciudad, aportando una mirada técnica, realista y basada en el conocimiento del territorio.
Asimismo, expresaron una preocupación compartida por la necesidad de avanzar hacia un modelo de desarrollo urbano ordenado, viable y sostenible, que contemple tanto el crecimiento de San Martín de los Andes como la preservación del entorno y la calidad de vida de sus habitantes.
En esa línea, reafirmaron su compromiso de continuar participando activamente en los espacios de diálogo, promoviendo consensos y construcción colectiva, pero aclararon que ello no implica asumir responsabilidades que no les corresponden.
También subrayaron la importancia de fortalecer la articulación entre instituciones técnicas y profesionales para abordar de manera integral los desafíos actuales de la ciudad.
Finalmente, los firmantes insistieron en la necesidad de que los procesos de planificación urbana se desarrollen con información clara, amplia participación y reglas previsibles, evitando interpretaciones erróneas que puedan entorpecer el debate público.
El comunicado lleva las firmas de Elisa Rossi, presidenta del Colegio de Arquitectos; Jorge Levang, mandatario de la Delegación Sur del Colegio de Ingenieros; Matías Cabrera, mandatario del Colegio de Técnicos; Santiago Víctor Adolfo Bello, mandatario de la Región de los Lagos del Colegio de Agrimensores; y Federico Zabala, presidente de CADESMA.
Comparte esto:
O sea: ¿ Con la mirada de profesionales y la técnica´, pueden decir uds. que sólo fueron escuchados por «la pcia.Neuquén»? y ¿Vuestra conclusión al respecto? ¿Se la guardaron bien, porque los resultados para los habitantes de la ciudad de San Martín de los Andes es: nefasto? ¿ Y qué organismo y quienes los escucharon? ¿ Y esa «pcia.de Neuquén», que devolución dieron? Sí es que existió un diálogo.
Con la noticia del día tres de Abril, en este mismo diario de querer eliminar nuestra terminal actual, en vez de sumar una terminal, dada las dos entradas a nuestra ciudad, una al norte, que se llega de todo el país, antes de ingresar al centro cívico, con una población enorme, que los micros de larga distancia paran por descenso de casi todos los viajeros, abriendo las bauleras para entregar valijas más bultos y sin reparo de garita, (recuerden nuestro clima) y una al sur, sumamente intensa, con ingresos de más de veinte colectivos diarios, recorriendo la «Ruta de los siete lagos» (recuerden que vendemos paisajes, en este caso nuestro lago LACAR; recuerden que vivimos del turismo; recuerden que somo una ciudad en medio de la montaña), donde los pasajeros y esta cantidad de micros cuentan con nuestra terminal de ómnibus; y no sólo ellos, sino los habitantes de nuestra ciudad, con la plaza, parque, estacionamiento libre y BAÑOS, porque al frente de la terminal tenemos PLAYA para acceder y disfrutar. Entonces no se debe mandar todos estos micros a una terminal en la ruta 48, porque atraviesan TODA LA CIUDAD. ¿Y cómo se llama esto? Colapsar la movilidad. ¿Qué dice «LA técnica» y la «mirada profesional»? ¿Y la técnica y la mirada profesional, incluye análisis de demografía? Entonces ya escribieron y firmaron dónde DEBE estar una SEGUNDA TERMINAL en el GRAN EGIDO SANMARTINENSE.
ESCRIBAN AQUI, ASI LOS LEEMOS y HACEMOS EL ESFUERZO DE ENTENDERLOS, porque suponemos que al brindar la «técnica y la mirada profesional» a un «Provincia NEUQUEN», LA PAGAMOS TODOS. QUEREMOS SABER.
RENESES.