Se aprobó la reforma de la Ley de Glaciares: qué votaron los diputados de Neuquén

El debate por la reforma de la ley vinculada a la protección de glaciares y zonas periglaciares expuso fuertes tensiones en el Congreso, pero también dejó en primer plano el papel de los legisladores neuquinos, atravesados por la defensa de los recursos naturales y el desarrollo productivo de sus territorios.

Desde la oposición, la diputada de Unión por la Patria Adriana Serquis lanzó duras críticas contra el proyecto impulsado por el oficialismo. “Se están basando para defender esta ley en datos que no son científicos”, advirtió, al tiempo que aclaró que el rechazo “no tiene que ver con no querer un desarrollo productivo”, sino con evitar lo que consideró una “regresión” en materia ambiental.

Durante su exposición, y con la asistencia del dirigente social Juan Grabois, Serquis utilizó una maqueta para ilustrar el impacto que podría tener la explotación en zonas sensibles.

En ese marco, subrayó que “solo un 1% de la cordillera, donde están los glaciares, alimenta cuencas que abastecen a 7 millones de personas”.

En contraposición, el oficialismo y sus aliados defendieron la iniciativa. El diputado radical Darío Schneider sostuvo que la reforma apunta a “perfeccionar las facultades constitucionales de las provincias” para decidir sobre inversiones en sus territorios.

En la misma línea, la legisladora del PRO Daiana Fernández Molero cuestionó la normativa vigente desde 2010 y llamó a superar la dicotomía entre desarrollo y ambientalismo.

Por La Libertad Avanza, Silvana Giudici afirmó que la ley busca “armonizar de modo constitucional” la regulación de los recursos naturales con la normativa ambiental.

El rol clave de Neuquén

En este escenario, los diputados neuquinos tuvieron posiciones divididas que reflejan el debate interno sobre el uso y la protección de los recursos estratégicos de la provincia.

Los legisladores de La Libertad Avanza Gastón Riesco, Soledad Mondaca y Gabriela Muñoz acompañaron el proyecto. Riesco defendió la iniciativa en nombre del “federalismo ambiental” previsto en el artículo 124 de la Constitución Nacional, que reconoce a las provincias el dominio de sus recursos naturales.

Además, planteó la necesidad de dejar atrás lo que denominó “terrorismo ambiental” y avanzar hacia decisiones basadas en criterios científico-técnicos.

Por su parte, Mondaca consideró que la aprobación de la ley marca “un hito” en la protección de los recursos estratégicos, en línea con la nueva orientación del Gobierno nacional.

En la vereda opuesta, el diputado de Unión por la Patria Pablo Todero votó en contra y centró su argumentación en el impacto hídrico. “El recurso más importante que hoy tenemos los neuquinos es el agua, y esta ley lo afecta”, afirmó.

Todero también advirtió sobre la situación de sequía en la región y recordó la importancia de cuencas como la del río Limay y el río Neuquén, claves tanto para el abastecimiento como para la generación de energía.

En tanto, la diputada Karina Maureira, de La Neuquinidad, optó por la abstención, marcando una posición intermedia en un debate atravesado por intereses productivos, ambientales y políticos.

Una votación con apoyos cruzados

El proyecto fue aprobado con el respaldo de un amplio arco político que incluyó al PRO, la UCR, Innovación Federal y otros bloques provinciales, además de parte de la oposición. Incluso, el oficialismo logró sumar votos de legisladores de Unión por la Patria.

Sin embargo, también reunió un rechazo significativo, encabezado por ese mismo espacio, sectores de Provincias Unidas, la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y otros referentes.

El resultado dejó en evidencia no solo la fragmentación política, sino también la centralidad de provincias como Neuquén en la discusión sobre el equilibrio entre desarrollo económico y preservación ambiental.

Allí, donde nacen cuencas clave para el país, el debate adquiere una dimensión estratégica que excede lo legislativo y se proyecta sobre el futuro de los recursos naturales.