Polémica en Neuquén: diputados exigen narcotests que fueron aprobados pero nunca se aplicaron

La comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia de la Legislatura de Neuquén retomó este martes el tratamiento de los proyectos que buscan reformar el régimen de declaraciones juradas patrimoniales de los funcionarios de los tres poderes del Estado. Sin embargo, el debate derivó en fuertes cuestionamientos por la demora en la implementación de los exámenes toxicológicos obligatorios para los diputados provinciales.

La discusión se desarrolló durante casi una hora y cuarenta minutos y tuvo como eje principal las iniciativas impulsadas por la diputada libertaria Brenda Buchiniz, que proponen modificar un sistema vigente desde 1958 y que actualmente mantiene bajo carácter reservado las declaraciones patrimoniales de ministros, jueces y del propio gobernador.

En medio del debate, el diputado Claudio Domínguez (MPN) aseguró estar de acuerdo con avanzar en mayores controles sobre el patrimonio de los funcionarios, aunque advirtió que también es necesario cumplir con otras leyes ya sancionadas.

«No nos han hecho un narcotest en la Legislatura», afirmó el legislador, quien incluso sostuvo que los controles deberían realizarse cada vez que los diputados ingresan a una sesión. Además, recordó que tampoco se está aplicando la ley de presentismo, que prevé descuentos salariales para quienes falten injustificadamente a sesiones o reuniones de comisión.

Domínguez solicitó al presidente de la comisión y jefe del bloque oficialista, Ernesto Novoa, que requiera a la presidenta de la Legislatura, Zulma Reina, un informe sobre la aplicación de ambas normativas y sobre el estado de presentación de las declaraciones juradas patrimoniales ante la Escribanía General de Gobierno.

Si bien los narcotests ya cuentan con reglamentación aprobada desde febrero de este año, fuentes legislativas señalaron que la demora responde a cuestiones operativas. Según explicaron, el área de Medicina Laboral de la Cámara no dispone actualmente de la infraestructura ni del soporte técnico necesario para realizar los análisis, por lo que aguardan definiciones del Ministerio de Salud respecto del laboratorio que llevará adelante los controles.

Además, indicaron que aún deben resolverse aspectos vinculados al mecanismo de sorteos y algunos detalles finales del protocolo de actuación.

Respecto de la ley de presentismo, desde la Legislatura señalaron que hasta el momento todos los diputados y diputadas que registraron ausencias presentaron las justificaciones correspondientes, por lo que no se aplicaron descuentos.

Durante la reunión también surgieron cuestionamientos sobre la efectividad de las declaraciones juradas como herramienta para combatir la corrupción. El diputado Marcelo Bermúdez (PRO) consideró que la simple publicación de estos documentos no garantiza controles efectivos y sostuvo que el verdadero seguimiento debe realizarse a través de organismos especializados.

Por su parte, Francisco Lepore (Avanzar) manifestó su apoyo a toda iniciativa orientada a mejorar los mecanismos de control patrimonial, aunque calificó los proyectos en discusión como una «puesta en escena» más que una reforma profunda en materia de transparencia.

La propuesta de modificar el régimen de declaraciones juradas continuará siendo analizada en comisión, en medio de un debate que ahora también pone el foco en el cumplimiento de las leyes de narcotests y presentismo para los representantes provinciales.