Reclamo por la exigencia de ARVA para subir al volcán Lanín

Referentes de agencias de turismo locales presentaron ante la Intendencia del Parque Nacional Lanín un reclamo formal por la exigencia obligatoria de equipos ARVA para ascender al volcán Lanín. Cuestionan la forma en que se decidió, comunicó e implementó la medida y sostienen que durante el fin de semana largo se perdió aproximadamente el 92 % de los ascensos programados.

En la nota, dirigida al intendente del Parque, Alberto Marasco, aclaran que no cuestionan la seguridad ni piden flexibilizar medidas preventivas cuando existe un riesgo real. El planteo apunta, según expresan, a la oportunidad, el procedimiento, la comunicación y la continuidad de la decisión.

De unas 180 personas previstas, solo 14 pudieron ascender al Lanín

Según el documento, el sábado había aproximadamente 90 personas registradas para subir al volcán y solamente ocho pudieron hacerlo. El domingo, otras 90 estaban anotadas y ascendieron únicamente seis. En total, de unas 180 personas previstas, 14 concretaron el ascenso.

Los firmantes señalaron que en San Martín de los Andes no existe disponibilidad suficiente de equipos ARVA para abastecer, de un momento a otro, a todas las personas que tenían planificada la actividad. Indicaron además que el resultado implicó cancelaciones, reorganización logística y pérdida de ingresos para visitantes, guías, empresas prestadoras y la economía turística local.

Reclaman que el aviso del viernes a las 13 llegó tarde

De acuerdo con el reclamo, durante la semana previa se realizaron ascensos habituales sin que se informara la exigencia: el lunes subieron nueve personas para tareas de armado de campamento, el miércoles otras ocho vinculadas a otro campamento y el jueves continuaron los ascensos de guías.

El viernes a las 13, el área de Uso Público envió un correo electrónico a los guías informando sobre las condiciones de avalancha y la obligatoriedad de contar con ARVA. Los prestadores sostienen que esa comunicación llegó cuando el fin de semana largo estaba por comenzar, con grupos inscriptos y servicios organizados, y que no estuvo acompañada de una comunicación pública dirigida a los visitantes. Agregan que recién el miércoles siguiente comenzaron a difundirse mensajes en las redes sociales del Parque.

Piden conocer el fundamento técnico de la medida

El documento plantea que hasta ahora no se brindó una explicación técnica clara sobre por qué se estableció la exigencia en ese momento. Entre otros puntos, solicitan que se informe:

• qué evaluación nivológica motivó la decisión;
• qué informes, observaciones de campo, pronósticos o indicadores técnicos se utilizaron;
• qué profesional o equipo realizó la evaluación, quién recomendó la medida y quién tomó la decisión definitiva;
• qué cambios en las condiciones de la montaña justificaron que el requisito se comunicara el viernes;
• con qué criterios se definirá su continuidad y bajo qué condiciones se revisará o levantará.

Los firmantes sostienen que, según sus observaciones operativas, las condiciones evolucionaron favorablemente desde que se implementó el requisito, y que la exigencia continúa vigente sin que se les haya comunicado qué evaluación actualizada sustenta su mantenimiento. Reconocen que la ausencia de avalanchas durante los ascensos realizados no demuestra por sí sola que el riesgo sea inexistente, y consideran que el ARVA debe formar parte de un protocolo coherente, con información clara sobre el riesgo y las condiciones de uso.

Cuestionamientos a la actuación de personal del Parque

El reclamo también solicita que se aclare la intervención de una guardaparque a cargo de tareas de control y gestión en el sector Tromen en la evaluación, comunicación y sostenimiento de la medida. Además, los prestadores describen una situación ocurrida el sábado por la mañana en la seccional de informes, donde, según su relato, la agente se dirigió a visitantes con gritos y discusiones, y les pidió que se retiraran del lugar. Consideran que la conducta podría constituir un ejercicio abusivo de la autoridad y piden que sea investigada por las instancias jerárquicas correspondientes.

Qué solicitan a la Intendencia del Parque Nacional Lanín

Entre sus pedidos concretos, los prestadores requieren que se entregue el fundamento técnico y documental de la obligatoriedad del ARVA, que se identifique a los responsables de la evaluación y la decisión, que se explique por qué el aviso se comunicó el viernes a las 13 y por qué la difusión en redes comenzó recién el miércoles, y que se realice una revisión actualizada de las condiciones nivológicas.

También piden que se establezca un protocolo de comunicación para futuras restricciones, dirigido tanto a prestadores como a visitantes, y que se convoque a los prestadores habilitados y a los guías de montaña a una instancia formal de diálogo sobre procedimientos de seguridad, comunicación y operación.

La presentación solicita una respuesta formal y documentada que no se limite a reiterar la existencia de riesgo de avalancha. La nota lleva el sello de recepción de la Administración del Parque Nacional Lanín.