Polémica por el retiro de carne en Junín de los Andes: Corazini rechazó las acusaciones y apuntó contra Madueño

La controversia por el presunto retiro de carne de una carnicería de Junín de los Andes durante la anterior gestión municipal sumó un nuevo capítulo luego de que el exintendente Carlos Corazini rechazara las acusaciones en su contra y respondiera con cuestionamientos hacia el actual jefe comunal, Luis Madueño.

En declaraciones públicas, Corazini aseguró que las compras de carne realizadas durante su administración estuvieron destinadas a actividades oficiales y de carácter social, y negó que existiera algún hecho irregular.

«Parece que se olvidó cuando él retiraba asados«, afirmó el exintendente en alusión a Madueño, quien integró su gestión como empleado municipal antes de asumir la conducción del municipio.

Según explicó Corazini, la mercadería fue utilizada en distintas actividades organizadas por el municipio, entre ellas los festejos por el Día del Trabajador Municipal, encuentros con el Centro de Jubilados, jornadas destinadas a niños de escasos recursos que viajaban a esquiar a la base del volcán Lanín y colaboraciones con diversas instituciones y grupos de trabajo.

«Hubo asados para el Día del Trabajador Municipal, con el Centro de Jubilados, carne para chicos humildes que iban a esquiar a la base del volcán Lanín y colaboraciones con diferentes organizaciones. Eso no constituye ningún tipo de delito», sostuvo.

Además, el exjefe comunal adelantó que en las próximas horas presentará documentación con el objetivo de respaldar sus declaraciones y acreditar el destino de los alimentos cuestionados.

Mientras tanto, en redes sociales comenzaron a circular fotografías de actividades institucionales correspondientes a aquella gestión, en las que aparecen juntos Corazini, Madueño y otros dirigentes que integraban el Movimiento Popular Neuquino (MPN).

La polémica continúa centrada en el destino de la mercadería retirada y en los mecanismos utilizados para su adquisición. Hasta el momento, las acusaciones y las respuestas forman parte del debate público, mientras resta conocer si el caso derivará en presentaciones judiciales o en nuevas actuaciones administrativas que permitan esclarecer los hechos denunciados.