Jones Huala aceptó 5 años y 2 meses de prisión tras reconocer su pertenencia a la RAM

El referente mapuche Facundo Jones Huala reconoció haber formado parte de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y aceptó una condena de cinco años y dos meses de prisión, en el marco de un acuerdo alcanzado con la Fiscalía Federal de Bariloche.

El acuerdo fue presentado por el fiscal federal Fernando Arrigo y contó con el consentimiento de la defensa y la querella. El juez federal de Bariloche validó la presentación y resolvió el caso mediante un juicio abreviado, por lo que no se realizará un juicio oral.

Según se informó, Jones Huala reconoció haber integrado la RAM, a la que la acusación atribuyó como objetivo imponer sus ideas mediante la fuerza y el temor. Además, admitió responsabilidad por el delito de apología del delito y aceptó que se declare su condición de reincidente.

Como parte del acuerdo, la Fiscalía desistió de mantener una de las acusaciones más graves: la de pertenencia a una asociación ilícita destinada a poner en peligro la Constitución Nacional. Según explicó su defensor, Gustavo Franquet, esa figura contempla una escala penal de entre cinco y veinte años de prisión.

De esta manera, Jones Huala aceptó la pena acordada y evitó la realización de un debate oral. La audiencia tuvo una duración de poco más de 24 minutos, aunque las conversaciones entre la defensa y la fiscalía para alcanzar el acuerdo se extendieron durante varias semanas.

Un proceso atravesado por años de conflicto

La causa se originó a partir de una denuncia impulsada durante la gestión del Ministerio de Seguridad de la Nación encabezada entonces por Patricia Bullrich. La Fiscalía Federal de Bariloche había acusado a Jones Huala por apología del delito, pertenencia a la RAM y asociación ilícita para poner en peligro la Constitución Nacional.

La existencia y actuación de la RAM generó durante años posiciones enfrentadas en la región. Mientras algunos sectores políticos y judiciales atribuyeron a la organización distintos hechos de violencia, vandalismo y daños, otros cuestionaron su caracterización y sostuvieron que su existencia había sido utilizada como argumento para justificar medidas contra comunidades mapuches.

Con el acuerdo homologado por la Justicia Federal, el proceso contra Jones Huala quedó resuelto mediante la condena aceptada por el acusado y las condiciones establecidas en el juicio abreviado.