El MPN emitió un comunicado en contra del Juicio Político a Brunilda Rebolledo y los vecinos de Chacra 32 le respondieron

La seccional Lacas del Movimiento Popular Neuquino emitió un comunicado expresando su rechazo al pedido de Juicio Político a la intendenta Brunilda Rebolledo:

La Seccional Lácar del Movimiento Popular Neuquino manifiesta su rechazo al pedido de Juicio Político para nuestra compañera Brunilda Rebolledo. Entendemos que la presentación de este pedido, en este momento, a tan solo tres meses de terminar la presente gestión, responde a clara intención de generar un impacto mediático. 
Creemos y sostenemos día a día la democracia, defendemos las autoridades y las instituciones del Estado. Creemos en el Estado de derecho y respetamos los pensamientos de todos los Partidos Políticos, pero de ningún modo podemos avalar una desestabilización política. Por eso llamamos a defender la gobernabilidad y la paz social.
La democracia no es plebiscitaria, porque la salud de este sistema de convivencia no se basa en pedidos aleatorios para la remoción de responsabilidades públicas que fueron elegidas por el voto popular.
Sabemos de la complejidad de los temas que nos aquejan como ciudad, pero de ningún modo pueden constituir causales de destitución.

Por su parte, los vecinos del barrio Chacra 32, que iniciaron la denuncia respondieron:

Los vecinos de Chacra 30 y 32, que seguimos sintiendo el hedor de una montaña de 24m de basura, y nos vemos obligados a convivir con los roedores, entendemos que la Seccional Lácar del partido gobernante diga en un comunicado que “la democracia no es plesbicitaria, porque la salud de este sistema de convivencia no se basa en pedidos aleatorios para la remoción de responsabilidades públicas que fueron elegidas por el voto popular”, es de una gravedad inusitada. Desconoce que el pleisbicito en todo caso es una herramienta constitucional, que de ninguna manera puede desestabilizar un gobierno. Como también lo es la revocatoria de mandato. Desconoce quien escribió el comunicado y no lo firma, que el pueblo gobierna a través de sus representantes, y en este caso no es un pedido aleatorio para destituir a nadie, es una vecina que les pide (no a un partido político) a sus representantes en el Concejo Deliberante se investigue el mal desempeño de un funcionario electo, no que se la condene, ni se la exonere, solo se la investigue, después de la investigación se actúe conforme a lo que dice la Carta Orgánica ¿Por qué tienen miedo de investigar? ¿Será que entienden que la vecina tiene sobradas pruebas, y lo demás se hace inevitable? De ninguna manera es nuestra intención atentar a la gobernabilidad y a la paz social, ya que si el Concejo encuentra causales de destitución, existe una línea de sucesión, asegurando la gobernabilidad. A la paz social atenta un gobierno que no escucha, y no da explicaciones que está obligado a dar. Estamos acostumbrados a que miembros de este partido ninguneen nuestros reclamos, nos dijeron que éramos unos pocos locos que se oponían a la VI celda y afectábamos al resto de la comunidad, y la justicia nos dio la razón no una, sino tres veces. Dijeron que el informe hecho por profesionales de la salud carecía de rigor científico personas que apenas terminaron su secundario. Nos dijeron que el reclamo por el funcionamiento de Sirve era político y funcional a un candidato. Hoy el reclamo es mediático. Nos dijeron que la V celda estaba operativa y pocos días después el Fiscal de Delitos Ambientales, dando curso a nuestra denuncia, la clausuro. En cada nota que se dio al respecto hablaron de la emergencia, que después cediendo a presiones sectoriales, no tuvieron el valor de declararla. Ahora dicen somos desestabilizadores por utilizar recursos reconocidos por la Carta Orgánica. ¿Es desestabilizadora nuestra Carta Orgánica?¿O lo que realmente les molesta son los ciudadanos empoderados?
De ninguna manera poner límites a nuestros gobernantes y exigir idoneidad en su trabajo es grave, por el contrario, habla de la salud y madurez de un estado democrático. No vivimos en una monarquía totalitaria, para nuestro sistema de gobierno el pueblo es soberano, y no al revés.
Sería bueno que el Concejal Winkelman, presidente del Concejo Deliberante, explique a la sociedad porque en los medios reconoció no haber leído en su totalidad el expediente presentado, pero anticipó que no será aprobado el pedido, haciendo gala de una parcialidad vergonzosa.
La cofradía política cierra filas, mezclando a los propios que son muy capaces, por proteger a quienes no demostraron ni la capacidad ni la idoneidad para las funciones que les fueron encomendadas, ensuciando a todos con el mismo barro. Nosotros seguiremos adelante, porque hay vecinos que están pagando con su salud la inoperancia de este gobierno. Volveremos a hacer presentaciones, ya que la carta orgánica en ningún lado dice que si faltan 3 meses para que se vayan no se puede hacer. Tenemos hasta el 9 de diciembre para hacer valer nuestro derecho, y el Deliberante tiene la obligación de investigar. Y los partidos políticos, como tales, no deberían intervenir. Y siempre nos queda el recurso de recurrir a la justicia penal y civil, donde cada uno de los miembros de este Concejo será tendrá que dar las explicaciones que correspondan, de porque se actuó de la manera que se hizo. Sres Concejales, mañana a la hora de levantar o no la mano, piensen si van a hacerse cómplices, propiciando una democracia de baja intensidad, como propone el partido que firma el comunicado, o realmente están dispuestos a hacer valer los derechos republicanos, donde el único soberano es el pueblo.