Desequilibrios financieros: ¿A qué hicieron referencia los concejales en la nota al intendente?

La semana pasada luego de la decisión del intendente de descontar a todos los empleados de la planta política el 30% del sueldo, los concejales, quienes acompañaron la medida, firmaron una nota donde solicitaron al jefe comunal que «corrija los desequilibrios financieros». ¿A qué se referían los ediles?

La mayor problemática surge a partir de una información conseguida a través de un informe que el pasado lunes el secretario de Hacienda, Juan Mansilla, presentó a los concejales. Allí se detalla en los últimos 6 meses los ingresos y egresos de dinero a las arcas municipales y menciona que existe un déficit acumulado durante la gestión de Saloniti de 29 millones de pesos. Sin embargo, RSM pudo hacerse de una copia de dicho informe, que fue facilitada por uno de los bloques mayoritarios del Deliberante, el número que se desprende de dicho informe, es que en tan solo medio año el déficit acumulado es de 63.232.522,35 de pesos.

¿De dónde surge ese número? En los meses de enero y febrero, los ingresos al municipio fueron de aproximadamente 241,5 millones de pesos. Durante esos dos meses, en donde la ciudad comenzó a tener otro aspecto, en cuanto a limpieza, orden, luminarias, etc; el gasto al que tuvo que hacer frente la actual gestión, fue de 227,5 millones de pesos. Es decir que hubo un superávit acumulado en esos dos meses de poco más de 14 millones de pesos. En esos meses, donde hubo mucho turismo y hubo que reforzar la recolección de residuos, la limpieza, entre otros, se gastaron en horas extras casi 9,5 millones de pesos. Cabe señalar además que desde el Gobierno Provincial se recibieron poco más de 10 millones de pesos, en conceptos de Asistencia Financiera y Aportes Reintegrables.

Sin embargo, desde marzo, el ingreso de efectivo a la caja municipal, comenzó a mermar considerablemente, y el gasto no solo que no disminuyó sino que aumentó mucho más.

Marzo y abril el municipio tuvo ingresos por 179 millones de pesos y el gasto que debió afrontar fue de casi 226,5 millones de pesos. Esto significa que en dos meses, donde la pandemia ya era una realidad, el déficit que se registró fue de casi 47,5 millones de pesos. Del informe presentado por Hacienda se puede analizar que por ejemplo, lejos de ajustarse a la situación económica, el gasto público aumentó, no en sueldos, pero sí en horas extras ya que se gastaron por este ítem poco más de 12 millones de pesos. Además también aumentaron los contratos monotributistas, que generaron un gasto de casi 9 millones de pesos.

Ya adentrados en el aislamiento, en los meses de mayo y junio, los ingresos fueron en aumento. Se registraron ingresos por 185,6 millones de pesos, donde se recibieron de Provincia casi 21 millones de pesos. Pero los gastos que presentó Hacienda para esos meses sumaron casi 215,5 millones de pesos. Para ambos meses el gasto en horas extras suman casi 14 millones de pesos y los contratos monotributistas, también aumentaron a poco más de 10 millones de pesos. Cabe señalar, que las horas extras pagadas con el sueldo de junio pertenecen a las trabajadas durante el mes de abril. En este punto, hay que hacer una pausa, porque el análisis que merece hacerse es importante.

En abril, la cuarentena fue muy estricta para todos, no hubo trabajo en las dependencias municipales ni en la administración pública. Sin embargo, se presentaron para dicho mes, 18 mil horas extras trabajadas por casi un centenar de empleados, equivalentes a más de 8 millones de pesos. ¿Se pagó como horas extras las horas regulares trabajadas en los servicios esenciales? Esa incógnita deberá develarse en los próximos días. RSM pudo averiguar que algunos concejales de la oposición se presentarían en la Justicia para que investigue si hay o no irregularidades.

Lo que se desprende de tantos millones que van y vienen, es que en seis meses, en medio de una emergencia sanitaria por la pandemia que ahoga la economía de cualquier ciudad, la situación de la ciudad no se soluciona solo con la retención del 30% de sueldos de la planta política y los concejales que equivalen a 3,5 millones de pesos. Con la poca información oficial en cuanto a números, contratos y otros menesteres, las autoridades locales deberán responder cómo se hará frente las nuevas urgencias económicas y cuál será la administración que se hará para sanear la economía.