Rechazan el Estacionamiento Medido en el casco urbano
El 27 de junio pasado en la Banca del Vecino, un representante de dos consorcios de viviendas que totalizan 39 unidades funcionales, expuso el rechazo al Estacionamiento Medido en el casco urbano, con la adhesión escrita de la Cámara Inmobiliaria de San Martín de los Andes. Lo hizo fundamentando los motivos del rechazo.
Por otra parte, algunos vecinos remitieron notas a la Municipalidad y manifestaron su oposición de diversas formas.
Posteriormente se presentó por nota ante el Concejo Deliberante el pedido de revisión de la Ordenanza N° 14.379/23 y Decreto N° 386/24, sus modificaciones y su implementación. Asimismo, se solicita exceptuar del pago de ese canon a los residentes frentistas afectados por el citado impuesto.
Entre otras razones, expresaron:
1°) Estamos de acuerdo en la necesidad de financiar el boleto estudiantil pero no debemos ser los contribuyentes quienes lo hagamos, que ya pagamos abundantes tasas e impuestos. Da mucho trabajo cumplir con las cargas existentes para que agreguen otras.
2°) Las dificultades económicas que afectan al municipio también nos afectan a los contribuyentes que reducimos gastos para cumplir con las obligaciones. Invitamos a las autoridades a que hagan lo mismo.
3°) EL 27,5 % de lo que se recaude por el Estacionamiento Medido será para el Municipio y el 72,5% para la empresa adjudicataria, de donde surge que el aporte mayor será para un tercero y no para el boleto estudiantil.
Proponen que las autoridades mejoren la eficiencia del trabajo, modifiquen la forma de administrar los recursos y no generen nuevos impuestos. Primero fue la Tasa Vial y ahora el estacionamiento medido, sepan las autoridades que no podemos pagar nuevos tributos.
Los comerciantes, instituciones y ciudadanos afectados por el pago del Estacionamiento Medido pueden entregar nota en el Concejo Deliberante y la Municipalidad pidiendo la revisión de la Ordenanza.
También enviarla a mesadeentradasdcdsma@gmail.com, con copia a vecindadalertasma@gmail.com
Comparte esto:
Basta de robar! Basta! Señores, piensen en cómo hacer para que los sanmartinenses vivamos mejor. No que ustedes los políticos y funcionarios vivan mejor! Es al revés!
Negocioredondo para la empresa,se quedan con el 75% !!!! Que tal un negocio así!!!
No se aguanta mas estos politicos sin educacion, y sin vocacion de servicio.
Por que no renuncian y dejan lugar a gente que haya estudiado y que tenga realmente vocación de servicio.
Porque no renuncian y reconocen que no saben gobernar y no tienen vocación de servicio hacia la comunidad. Son una vergüenza, como me arrepiento de haberlos votado.
A la atención de:
Municipalidad de San Martín de los Andes
San Martín de los Andes, Neuquén
Asunto: Solicitud de Revisión y Rechazo del Estacionamiento Medido en el Casco Urbano
Estimados Señores,
Me dirijo a ustedes en mi calidad de residente y contribuyente de San Martín de los Andes para expresar mi firme rechazo a la implementación del sistema de Estacionamiento Medido en el casco urbano. A continuación, expongo los argumentos que fundamentan nuestra oposición y solicito una revisión exhaustiva de la Ordenanza N° 14.379/23 y el Decreto N° 386/24.
1. Inequidad en la Aplicación de la Medida
La implementación del Estacionamiento Medido resulta inequitativa al imponer una carga adicional a los residentes del casco urbano, muchos de los cuales ya pagan elevadas tasas e impuestos. Esta medida afecta desproporcionadamente a quienes viven y trabajan en el área, creando una distorsión injusta entre distintos sectores de la ciudad.
2. Impacto Económico Negativo en la Comunidad
La economía local ya está sufriendo debido a la situación económica general del país. Añadir una nueva tasa complicará aún más la situación financiera de los ciudadanos y comerciantes locales. Esta medida desincentivará a los consumidores a visitar el centro urbano, afectando directamente a los negocios que dependen del flujo de clientes diarios.
3. Falta de Participación Ciudadana en la Toma de Decisiones
Es fundamental que las políticas públicas se implementen con la participación activa de los ciudadanos afectados. La decisión de imponer el Estacionamiento Medido parece haberse tomado sin una consulta adecuada a la comunidad, lo que va en contra de los principios democráticos de transparencia y participación.
4. Alternativas Más Justas y Eficientes
En lugar de implementar un sistema que penaliza a los residentes y visitantes del casco urbano, se deben explorar alternativas más justas y eficientes para mejorar la recaudación fiscal. Entre estas alternativas, se podrían considerar:
Revisión y Optimización del Gasto Público: Mejorar la eficiencia en la administración de los recursos municipales, eliminando gastos innecesarios y optimizando los procesos internos.
Promoción de Iniciativas Público-Privadas: Desarrollar proyectos en colaboración con el sector privado que no impliquen una carga directa sobre los ciudadanos.
Incentivos para el Comercio Local: Implementar incentivos fiscales para los negocios locales, fomentando la actividad económica y aumentando la base impositiva de manera sostenible.
5. Impacto Ambiental y Urbanístico
El Estacionamiento Medido puede tener consecuencias negativas sobre el entorno urbano. La necesidad de estacionar en áreas específicas podría llevar a un aumento del tráfico en zonas residenciales, incrementando la contaminación ambiental y el desgaste de la infraestructura vial. Además, la proliferación de parquímetros y señalización adicional puede deteriorar la estética del casco urbano.
6. Consideraciones Legales
La medida propuesta puede violar principios constitucionales de equidad y proporcionalidad. El artículo 16 de la Constitución Nacional establece que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, y cualquier medida que imponga cargas desproporcionadas a un grupo específico de ciudadanos podría ser considerada discriminatoria y, por tanto, inconstitucional.
Conclusión
Por todas las razones expuestas, solicitamos encarecidamente a las autoridades municipales que reconsideren la implementación del sistema de Estacionamiento Medido en el casco urbano. Proponemos la apertura de un diálogo inclusivo con los ciudadanos y comerciantes para explorar soluciones alternativas que no perjudiquen la economía local ni la calidad de vida de los residentes.
que podes esperar del corrupto, inútil y cagón de Saloniti, no puede manejar ni una calesita que la choca. Es un empleaducho mas del sindicato ATE/ATEN nido de corrupción y vagancia.
Buenos días,en Esquel, Bariloche, Viedma el costo no supera el 7% de comisión,saquen uds sus propias conclusiones de que se trató,a sabiendas de estos costos ya que el municipio tuvo reuniones con el mismo proveedor de las ciudades mencionadas….