Este martes se conocerá el veredicto en la causa por la estafa con planes sociales

Este martes, desde las 11 horas, los jueces Juan Manuel Kees, Juan Ignacio Guaita y Luciano Hermosilla darán a conocer el veredicto en la causa por la estafa con planes sociales, considerada una de las más emblemáticas de corrupción en Neuquén. Doce imputados esperan saber si serán declarados responsables de los delitos que les atribuyó la fiscalía, en un proceso que tuvo 32 audiencias, récord para la provincia.

El fallo definirá dos puntos centrales: si existió una asociación ilícita y si los acusados cometieron fraude contra la administración pública. También habrá una respuesta a los planteos de la defensa, que incluso pidió la nulidad del alegato de la fiscalía.

La acusación

Los fiscales Pablo Vignaroli y Juan Manuel Narváez, con la adhesión de la Fiscalía de Estado representada por Gustavo Kohon, sostuvieron que entre septiembre de 2020 y julio de 2022 los imputados montaron una organización delictiva que habría desviado 1.100 millones de pesos (a valores actualizados). El dinero, según la acusación, fue utilizado para financiar la estructura de punteros políticos del Movimiento Popular Neuquino y para gastos personales de algunos integrantes.

La fiscalía atribuyó roles de líderes a:

• Ricardo Soiza, exdirector de Planes Sociales.
• Néstor Pablo Sánz, exdirector de Fiscalización.
• Marcos Osuna, exjefe de Programas.
• Tomás Siegenthaler, excoordinador provincial de Administración.
• Abel Di Luca, exministro de Desarrollo Social.

Como integrantes de la asociación fueron señalados: Luis Gallo, Laura Reznik, Julieta Oviedo, Isabel Montoya, Valeria Honorio, Emanuel Victoria Contreras y Alfredo Cury.

Un fallo con impacto político

Los jueces deberán resolver si dan por probada la existencia de la asociación ilícita, la figura de mayor peso penal, y si existió además defraudación especial en los casos de las “extracciones ráfaga” con tarjetas de débito. La resolución podría declarar culpables a todos los acusados por todos los delitos, o establecer distintas responsabilidades.

El veredicto será leído en vivo y comenzará con un dato clave: si los magistrados llegaron a un fallo unánime o si existen disidencias.

Antecedentes

Por esta misma causa ya fueron condenadas nueve personas mediante juicios abreviados. Aceptaron su responsabilidad en la asociación ilícita y recibieron penas de tres años de prisión en suspenso.

El pronunciamiento de este martes marcará un antes y un después en una investigación que puso bajo la lupa la relación entre los planes sociales y el financiamiento político en la provincia.