“No corresponde”: la furia de Figueroa que hizo caer el aumento del 80% a los políticos en Junín
El gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, manifestó públicamente su malestar y enojo por la ordenanza aprobada en Junín de los Andes que otorgaba un aumento del 80% a los sueldos de la planta política, medida que incluía al intendente y a los concejales. La reacción del mandatario provincial derivó en una rápida marcha atrás: el intendente Luis Madueño vetó la norma, dejando sin efecto el incremento.

El episodio se produjo durante un acto oficial de entrega de viviendas en la localidad cordillerana, que fue encabezado por el propio Figueroa y contó con la presencia del jefe comunal. Allí, el gobernador no ocultó su incomodidad y pidió de manera directa que se revise la decisión adoptada por el Concejo Deliberante.
“Todos los meses la Provincia le manda 500 millones de pesos a la municipalidad de Junín de los Andes para que puedan terminar de pagar sueldos. Por eso hoy le pido que revea esa ordenanza”, expresó Figueroa, con un tono crítico que marcó el clima del acto.
Si bien aclaró que no pretende avanzar sobre la autonomía municipal, el gobernador fue contundente al cuestionar la oportunidad y el sentido del aumento. “Cuando a fin de mes nosotros sacamos 500 millones de alguna obra, de ayudar a algún municipio y mandamos a Junín de los Andes para que terminen de pagar sueldos, que se aumente en un 80% los sueldos los políticos, la verdad que no corresponde”, sostuvo.
Las declaraciones dejaron en evidencia el descontento del Ejecutivo provincial, en un contexto de ajuste, control del gasto y pedidos de austeridad a los distintos niveles del Estado.
Sobre el cierre del acto y tras el pedido expreso del gobernador, el intendente Luis Madueño resolvió vetar la ordenanza, dando marcha atrás con el aumento salarial para la planta política. La decisión buscó descomprimir la tensión generada y alinearse con el mensaje de prudencia fiscal que impulsa el gobierno provincial.
El episodio generó repercusiones políticas en la región y reabrió el debate sobre los aumentos salariales de la dirigencia en municipios que dependen en gran medida de la asistencia financiera de la Provincia.




Saloniti….,11, millones ..!
Una vergüenza.
Cuando le pedí x notificación una entrevista como contribuyente….nunca me la accedió..!
Quizás no se la hicieron llegar….pero el es un funcionario, debe estar en alerta por la gente de su localidad..
Debe estar abierto a los requerimiento de la gente.
Tiene un desorden en su gestión….!!
Deberá irse….. No , nos garantiza en ningun momento hacer su trabajo, cobra por no gestionar.
Es un ñoquis más…!!
Haci funcionan muchos en la prov…..!!
8, años robando el ,Zapalino….
Ahora saldrá con un alto nivel , empresario inmobiliario….!!
Cuando ,Luz lo trajo, era un pollito mojado…
Pues nadie lo conocía entonces ..!!
Creo firmemente no confiarles a ninguno que se postule…..todos traidores….trastornados …ambiciosos por el dinero y, el poder…..!!
Son miseria, humana…!!
No tienen vida propia, son unos pobres diablos……no tienen éxitos por lo que se recibieron…!!
Buscan en la política lo que, ellos nunca llegarán a tenerlo por sus propios medios…!!
Son unos fracasados….!!!
Atte.
Contundente prueba de que los Concejales no representan al pueblo, pues solo se moderan cuando los retan desde arriba.
Reduzcan la sobredimensionada planta de empleados públicos, y gánense su aumento una vez que hayan obtenido la autosustentabilidad en el pago de los salarios municipales.
El dinero no lo fabrican ustedes: es fruto de nuestro esfuerzo. Sin embargo, Uds. parecen vivir en otro país y considerarse «ciudadanos de privilegio», algo contrario al orden democrático que dicen representar y defender.
Son una vergüenza. Renuncien y vayan a trabajar al sector privado.