El Tribunal de Impugnación dio marcha atrás y cambió el rumbo de una causa por abuso

El Tribunal de Impugnación resolvió revocar dos decisiones del juez de garantías Juan Pablo Balderrama y habilitó al Ministerio Público Fiscal a reformular cargos en una investigación por abuso sexual intrafamiliar.

La medida implica retrotraer el proceso a una etapa previa al control de la acusación.

La resolución del tribunal se basó en que el magistrado aplicó de manera incorrecta el principio de “non bis in ídem”, que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo hecho.

Según los jueces, en este caso no se configuraba una doble persecución penal.

La causa se inició tras la declaración de una niña en Cámara Gesell, lo que derivó en la formulación de cargos y su posterior elevación a juicio.

Sin embargo, con el avance del tratamiento terapéutico, la víctima pudo aportar nueva información en una segunda entrevista.

A partir de esos elementos, la fiscalía intentó reformular la acusación para incorporar nuevas circunstancias y agravarla.

El juez de garantías rechazó esa posibilidad dentro del mismo legajo.

Luego, ante un intento del Ministerio Público Fiscal de avanzar con una nueva formulación en otro legajo, también lo desestimó al considerar que se vulneraba el principio de “non bis in ídem”.

Frente a estas decisiones, el fiscal jefe Gastón Ávila y la fiscal del caso Inés Gerez presentaron una impugnación.

Argumentaron que no se trataba de juzgar dos veces el mismo hecho, sino de incorporar nuevos elementos surgidos con posterioridad, que modificaban tanto los hechos como el encuadre jurídico de la imputación original.

El Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Nazareno Eulogio, Andrés Repetto y la jueza Patricia Lupica Cristo, hizo lugar al planteo y consideró que la interpretación del juez de garantías fue errónea.

En su resolución, destacaron que la aparición de nueva información relevante permite readecuar la acusación, especialmente en casos que involucran a niñas y niños, donde los procesos de develamiento pueden desarrollarse de manera progresiva.

Como consecuencia, el tribunal anuló las resoluciones cuestionadas y ordenó que el expediente vuelva a una instancia previa al control de la acusación, con el objetivo de que la fiscalía pueda reformular los cargos e incorporar los nuevos elementos surgidos durante la investigación.