Defensoría reclama un plan urgente de bacheo en la ciudad

La Defensoría del Pueblo y del Ambiente de San Martín de los Andes reclamó al Ejecutivo municipal una intervención urgente frente al estado de calles y caminos, en medio de quejas vecinales por el deterioro de distintas arterias de la ciudad, entre ellas la avenida Koessler. El pedido apunta a la señalización inmediata de los baches de mayor riesgo y a la elaboración de un plan de bacheo extendido en el tiempo, informado a las juntas vecinales mediante un cronograma de trabajo.

Piden señalizar los pozos más riesgosos mientras se concreta la reparación

En una nota dirigida al intendente Carlos Saloniti, con copia al secretario de Obras Públicas, Héctor Durán, y a la presidenta del Concejo Deliberante, Natalia Vita, el organismo de control municipal advirtió que la existencia de baches «es persistente en el tiempo» y que los arreglos parciales realizados hasta ahora «resultan inocuos ante las primeras precipitaciones», al punto de que el mismo pozo reaparece en igual o peor estado. Por ese motivo, calificó la situación como una «falla sistémica de la administración».

La Defensoría eximió al municipio de un relevamiento detallado de los pozos, al considerar que se trata de un problema «de toda evidencia y público conocimiento» para quien recorre a diario los barrios o la avenida Koessler.

El reclamo se apoya en las ordenanzas de emergencia vial y del fondo de bacheo

El organismo recordó que la Ordenanza 14.591/24 de Emergencia Vial y del Transporte Público tiene como objeto garantizar una red vial sustentable y la movilidad urbana, y que esa norma fue prorrogada este año por la Ordenanza 15.557, que extendió por otros 24 meses la vigencia de la «tasa vial» destinada a financiar el mantenimiento de la red urbana y el transporte público.

También mencionó la Ordenanza 11.888 de 2018, que creó un Fondo Específico para Equipamiento Vial, con el que se ejecutaron obras como la de calle Los Pinos. Pese a esos instrumentos, la Defensoría sostuvo que el municipio «no ha podido hasta el presente encarar y/o sostener un programa integral de mantenimiento vial».

El organismo remarcó la responsabilidad municipal por el estado de las calles

La nota señala que el municipio, al detentar el dominio público de las calles, es «materialmente responsable» de su cuidado, con una responsabilidad de carácter objetivo. Citó en ese sentido los artículos 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial, junto con los artículos 235 y 1717 del mismo cuerpo normativo, que refieren al riesgo derivado de cosas bajo guarda estatal.

El texto advierte sobre los riesgos concretos para ciclistas y motociclistas que puedan caer en pozos ocultos por agua de lluvia o nieve, y calificó de «inadmisible» que no se hayan señalizado los baches más riesgosos, como los de avenida Koessler, mientras se aguarda su reparación definitiva.

La recomendación oficial de la Defensoría

Con base en los artículos 25, 26, 27, 34 y 40 de la Ordenanza 10.136/14 y su modificatoria 13.619/22, la Defensoría recomendó al municipio fijar un plan de bacheo para toda la ciudad, de aplicación progresiva según la disponibilidad de recursos, pero con un cronograma preestablecido. Pidió además que ese cronograma sea informado tanto a la propia Defensoría, en su rol de organismo de control, como al Consejo de Juntas Vecinales, para su traslado a las distintas juntas del ejido municipal.

El organismo aclaró que su recomendación no busca «codiseñar» una política de gobierno, sino advertir una falla de la administración por omisión o por una implementación deficiente, en el marco de las atribuciones que le otorga la Carta Orgánica municipal y la Ordenanza 10.136/14.