El Concejo Deliberante aprobó un fuerte repudio al fallo de la Corte Suprema por la Ley de Tierras

La presencia de los máximos integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en San Martín de los Andes, con motivo del XXVI Encuentro de Jueces de Tribunales Orales, generó una intensa jornada legislativa e institucional.

En una sesión ordinaria tratada sobre tablas, el Concejo Deliberante aprobó una declaración de repudio al reciente fallo del máximo tribunal que habilitó la derogación de la Ley de Tierras Rurales (Ley 26.737).

​La iniciativa tuvo como impulsora central a la concejal Marcela Valenzuela (bloque PJ-Fuerza Patria). En una primera instancia, la propuesta buscaba declarar personas no gratas a los magistrados Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz. Tras un trabajo de articulación política que sumó inicialmente el acompañamiento de los concejales Carlos Menéndez y Santiago Fernández (Unión por la Patria), el proyecto fue puesto a consideración del resto de los bloques.

​Luego de pasar a un cuarto intermedio para consensuar la redacción finales del documento, el cuerpo alcanzó los acuerdos necesarios para aprobar una fuerte declaración de rechazo e inquietud institucional frente al accionar de los jueces.

​El contenido del pronunciamiento

​El documento aprobado resalta que San Martín de los Andes se encuentra enclavado en una zona de «inestimable valor natural y estratégico», por lo que constituye un deber de sus representantes expedirse sobre medidas que comprometen el futuro territorial de la región.

​En su punto central, el texto expresa el «más firme repudio» al fallo firmado por Rosatti, Lorenzetti y Rosenkrantz. La resolución judicial desconoció la legitimación activa del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata para cuestionar el artículo 154 del DNU 70/2023. Para el Concejo Deliberante, este criterio judicial dejó firme la derogación de la Ley 26.737 y facilitó la «extranjerización de tierras rurales, cursos de agua y zonas de frontera». Asimismo, la declaración advierte que la decisión de la Corte se distancia de la voluntad del Congreso de la Nación y del pueblo argentino en defensa de la soberanía.

​Cómo fue la votación

​El proyecto contó con una amplia mayoría multipartidaria:

• ​A favor: Marcela Valenzuela (PJ-Fuerza Patria); Carlos Menéndez y Santiago Fernández (Unión por la Patria); Natalia Vita y Pablo Padilla (MPN); Paula Vives (PRO-NCN); y María Laura Da Pieve (Neuquinizate).

• ​En contra: La concejal Jovita Brondo (Juntos por el Cambio–Neuquén–UCR).

• ​Ausentes al momento de la votación: Sol Petagna, César Meza (PRO-NCN) y Roberto Sicilia (Fuerza Libertaria).

​De este modo, el inicio de las jornadas judiciales de los magistrados en la localidad quedó marcado por las manifestaciones ciudadanas en las calles y por una contundente postura institucional del cuerpo legislativo local en defensa de los recursos naturales y la soberanía del territorio.