Un error en la liquidación de haberes obligó a una empleada municipal a devolver más de $19 millones
Un insólito y millonario error administrativo sacude a San Martín de los Andes. A raíz de una coma decimal mal ubicada en el sistema de carga de haberes, la Municipalidad le liquidó por error a una trabajadora comunal la suma de $27.794.352,00 en concepto de retroactivo de subrogancia, cuando el monto real que correspondía abonar era de $277.943,52 (es decir, cien veces más).
El episodio trascendió públicamente a través de la publicación de la concejal Sol Petagna y quedó formalmente documentado en dos normativas del Ejecutivo municipal: el Decreto N° 0671/26 del 6 de marzo y el Decreto N° 0849/26 del 30 de marzo de 2026.
El origen del millonario desliz
De acuerdo con lo detallado en los considerandos de los decretos firmados por el intendente y sus secretarios, la equivocación ocurrió al registrar de forma errónea el importe correspondiente al «Retroactivo Subrogancia – Cuadro Subrogancia Acta Nº 1/2026» en el recibo de sueldo de la agente Mariela Pepe (Legajo N° 2671).
Esta desatención en los decimales para el período de febrero de 2026 produjo un pago indebido superior al que correspondía, calculándose una diferencia a reintegrar a las arcas municipales —tras deducir los aportes y descuentos de ley— de $19.475.502,45.
De la devolución total al pago en cuotas
En un principio, el Decreto 671 estableció que la trabajadora manifestaba su voluntad de reintegrar el dinero mediante una transferencia bancaria directa. Sin embargo, ante la magnitud de la suma, la Secretaría de Economía y Hacienda dictó semanas después el Decreto N° 0849/26, modificando la modalidad para facilitar el recupero de los fondos públicos.
Mediante esta nueva normativa, se determinó que la deuda de $19.475.502,45 será reintegrada al erario municipal en nueve (9) cuotas iguales y consecutivas de $2.163.944,72 cada una.
Pedido de informe y cuestionamientos políticos
El caso generó fuerte repercusión institucional y política en la ciudad. A través de sus redes sociales, la concejal Sol Petagna cuestionó los términos en los que se manejó la situación desde el Ejecutivo.
Entre los principales interrogantes planteados, la edil advirtió:
- ¿Quién tomó la decisión de otorgar facilidades de pago y con qué facultades?
- ¿Por qué no se exigió la devolución inmediata de los fondos públicos?
- Los textos oficiales tampoco aclaran si fue la propia agente quien advirtió y alertó de forma espontánea sobre el millonario depósito o si el error fue detectado de oficio por los controles internos del municipio.
Ante estos interrogantes, desde el espacio político opositor, particularmente desde el bloque de la concejal Sol Petagna, se confirmó la presentación formal de un pedido de informe dirigido al Ejecutivo comunal para exigir fundamentos claros, detalles sobre los controles de liquidación y la determinación de responsabilidades políticas y administrativas ante semejante pérdida temporal de fondos públicos.
Comparte esto:
Deja una respuesta